|
부담하는 부분이 있어, 연금의 지급 방식이 더 복잡하다. 이러한 구조적 차이로 인해 두 연금제도에서 지급되는 금액 역시 크게 다를 수밖에 없다. 공무원연금은 국민연금에 비해 더 높은 소득 대체율을 보장한다. 이는 공무원의 직업적 특성
|
|
|
는 칠레의 연금 개혁에 관해 “칠레는 엄격히 말해 민영화와는 다르다”라고 전제하고, 각 개인이 임금의 10% 적립해서 정부의 가이드 라인 하에서 독립채산제로 운용하는 것으로 설명했다. 칠레는 국민들로 하여금 선택적으로 14개 연금 관리
|
|
|
금을 수령 받지 못한 상황에 대해 국가가 책임이 있음을 명확히 하고 있다. 둘째, 국민연금은 세대 간 소득을 재분배하는 기능을 수행한다. 앞서 언급한 바와 같이 국민연금은 재원조달방식으로서 부분적립방식을 채택하고 있다. 이에 수혜자
|
|
|
약 9%를 보험료로 부담하고 있는데, 9%의 부담으로 소득대체율 40%를 달성할 수 있는 이유는, 국민연금의 기금운영 수익이 월등히 높기 때문이다. 현재 시중은행에 1억 원을 예치할 경우, 매년 최대 약 4.2%의 이자수익을 기대할 수 있는 것으로
|
|
|
라도 다양한 이해당사자 들의 견해와 비판 이 제도 변화에 상당히 정치적 영향력을 행사 하였다
6. 국민연금제도의 평가와 향후 과제
1) 국민연금제도의 평가
(1) 국민연금제도는 빈곤을 완화 시키는가?
국민연금제도는 노후의 빈곤을 예방하
|
|
|
소득재분배는 사실상 없다. 최상위소득 가입자 역시 시장보험보다 높은 연급급여를 받기 때문이다. 이는 아무리 국민연금 도입 초기과정임을 감안해도 불합리하다. 연금보험료는 소득비례로 전환하여 상한선을 없애되 연금급여액에는 상한
|
|
|
잡을수록 나중에 보험료 인상폭이 급격히 높아지거나 기금 고갈 시기가 앞당겨질 수밖에 없기 때문이다. 결국 국민연금의 개혁은 꼭 필요하지만 굉장히 어려운 일이라고 볼 수 있는데 이러한 국민연금개혁이 왜 어려운지는 몇 가지 이유로
|
|
|
운영실태를 널리 알려 국민들의 이해를 구하고, 함께 고민하며 대안을 모색하는 자세를 견지해야한다.
이에따른 관리조직에 내재되어 있는 관료주의를 탈피하려는 노력이 필요하다. 대 국민 서비스 제고차원에서 국민연금 가입자인 일반 국
|
|
|
같은 약속이 없는 대신 더 높은 수익률이 보장되고 경제전체가 활력을 얻게 될 것이다.
Ⅵ.결론
국민연금제도의 개선의 필요성은 정부, 정당, 국민, 가입자들 모두가 동감하는 문제라고 생각된다. 일종의 복지제도라 하여 전 국민의 관심이
|
|
|
큰 도움이 되도록
노력하여야 한다.
개인적인 측면에서 보자면, 국민들의 노후보장에 대한 인식이 낮은데 이는 개인 스스로도 노후 보장에 대한 연금의 인식을 제고시켜 스스로 준비하고 연금의 의미, 원칙, 필요성에 대한 중요성을 인식해
|
|
메뉴펼치기
