|
국민의 욕구는 점점 세분되고 다양하게 변화하고 있으며 국민연금의 3대 크레딧 역시 이러한 국민의 욕구를 충족하기 위한 국가의 새로운 노력이라고 생각한다. 이러한 변화의 필요성에 공감하고 노력은 인정하지만, 정책을 실행하는 데 현
|
|
|
연금(퇴직수당제도 포함)은 민간기업 근로자의 국민연금과 퇴직금제도를 합한 기능을 수행하고 있다. 따라서 사용자로서의 정부는 민간기업 사용자의 퇴직금부담액에 해당하는 보험료만큼을 가입자인 공무원보다도 높게 부담하여야 한다.
|
|
|
국민연금의 보험료 수입도 상승하고, 특히 2060년 이후 연금 재정전망에 상당히 긍정적 영향을 미칠 것이다. 출산지원정책과 주 35시간 노동시간제 효과로 출산율이 1.9명으로 향상된 프랑스는 좋은 모델이다.
4) 취약계층의 연금보험료 국고지
|
|
|
국민연금이나 공무원연금이나 처음 설계시부터 ‘고령화’ 및 연급수급 상황에 대한 충분한 설계가 부족했다는 점에서 이런 문제가 불거져 나왔기 때문이다. 사회적 환경이나 의료의 개발 등의 사회적 여건 변화가 아무리 급작스럽다 해도,
|
|
|
연금제도 개혁에서 철저히 정치논리를 배제하고 언론에서도 신중히 개혁논의 과정을 지켜보고 이를 국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장
|
|
|
연금 급여율에 있어서도 기존 가입자에 비해 불리한 실정이다. 국민연금은 사업장가입자의 경우에 근로자, 사용자 및 퇴직금준비금에서 각각 1/3씩 부담하며, 이번 대상자를 포함 지역가입자 등은 가입자 본인이 전액을 부담한다.
따라서 확
|
|
|
연금 급여율에 있어서도 기존 가입자에 비해 불리한 실정이다. 국민연금은 사업장가입자의 경우에 근로자, 사용자 및 퇴직금준비금에서 각각 1/3씩 부담하며, 이번 대상자를 포함 지역가입자 등은 가입자 본인이 전액을 부담한다. 따라서 확
|
|
|
국민적 합의가 반드시 선행되어야 할 문제라 생각한다. 국민연금 재정에 대해 국민 모두가 수상한 시선으로 보고 있고, 또한 언론에서도 재정고갈 문제가 끊임없이 제기되고 있는 상황에서 보장성만을 늘리는 것은 바람직하지 않다고 생각한
|
|
|
연금급여를 제한해야 한다. 소득조사를 받을 수 있는 계층은 노후생계의 불안이라는 사회적 위험이 최소인 계층으로 보험의 보장측면에서 이미 혜택을 받을 것이다.
5. 결론
국민연금제도는 노후소득 보장을 위한 제도이지만 많은 문제를 안
|
|
|
연금액의 실질가치가 보장된다.
- 국가가 법률에 의해 지급을 보장한다.
③ 국민연금의 운영체계
연금징수
연금기금 운용
연금급여
1. 연금징수
정의 • 국민연금사업에 소요되는 비용에 충당하기 위하여 가입자 및 사용자로부터
|
|
메뉴펼치기
