|
연금을 지급하는 경우 수급권자가 2인 이상인 때에는 계산된급액을 수급권자의 수로 나누어서지급한다.
③과④의 경우에 있어서 국민 연금법에 의하여 유족기초연금을 지급할 경우에는 그 사이에 가산되 금액에 상당하는 부분의 지급을 정
|
|
|
연금제도를 만들어 놓고 국민들에게 불필요한 기대심리를 불어넣어 불신을 키운 정부와 인기영합에서 벗어나지 못하는 국회의 책임이 크다고 비판하면서도, 국민연금의 구조적 결함을 조속히 개선해야 한다는 기본방향에 대해서는 대체로
|
|
|
국민들에게 되돌아감으로써 국민후생의 증대는 기대할 수 없다는 주장이다.
국민연금이 도입된 지 13년이 지난 시점에서 민영화를 추진하는 것은 부담이 될 것이다. 국민연금 재정부담 완화와 개인의 능력에 따른 노후생활을 보장하도록 하
|
|
|
국민 경제에 많은 영향을 미치기 때문이다. 따라서 장기적인 관점에서 안정적, 지속적이고 운용수익이 높은 방향으로 기금운용을 해나가야 할 것이다.
6. 최근 논의의 방향
국민연금의 문제점의 심각성에 대한 논의는 늘 있어왔다. 국민연금
|
|
|
연금사각지대에 방치된 국민연금 및 특수연금 미가입자와 납부 예외자, 지역미납자 등의 노후소득 보장 방안이 시급히 마련돼야 한다.
4) 확정급여방식의 문제
① 현행 국민연금제도 방식인, 확정급여형 공적연금제도의 경우 인구성장률, 소
|
|
|
국민들의 신뢰를 먼저 쌓고 정당간의 힘겨루기를 넘어선 범국민적인 노력이 필요하다고 생각 한다.
8. 참고자료
한나라당 홈페이지 내 각종 정책 자료 및 보고서
열린 우리당 홈페이지 내 각종 정책 자료 및 보고서
국민연금관리공단 홈페
|
|
|
국민들의 불신감도 많이 수그러들게 될 것이고 그 때서야 비로소 진정한 의미의 국민들을 위한 사회안전망이 될 수 있을 것이다.
[참고문헌]
동아일보기사 “국민연금 이대로 둘 것인가”
국민연금관리공단사이트 http://www.nps4u.or.kr/
이동환,
|
|
|
금만 시행한다면 이는 미래세대의 부담을 더욱 가중시키게 될 것”이라고 지적했다.
한편 국민연금은 현행 ‘저부담-고급여’ 체계를 유지할 경우 오는 2047년이면 기금이 바닥날 것으로 전망된다. 특히 현 제도 유지 시 기금고갈 발생 직후
|
|
|
국민연금 민영화이야기. 권오성. 1998. 자유기업센터
공적연금제도의 현황과 문제점-정치경제학적인 관점에서의 분석. 윤석명. 1999. 한국보건사회연구원
국민연금관리공단 “http://www.npc.or.kr/”
경향신문 “http://www.khan.co.kr/”
보건복지부 “htt
|
|
|
국민연금, 걷을 돈 못 걷고, 줄 돈 안 주고. 10월 31일.
메디컬투데이(2006). 의사, 연예인 등 고소득 국민연금 체납자 집중 조사한다. 10월 31일.
해럴드 생생뉴스(2006).유 복지, 국민연금 조기 개혁 강력 촉구. 11월 3일.
국민연금관리공단http://www.nps4
|
|
메뉴펼치기
