|
국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “한국 국민연금제도 개혁에 과한 연구”, 인하대, 2010
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 법제처, “
|
|
|
연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 이선숙, “우리나라 국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “한국 국민연금제도 개혁에 과한 연구”, 인하대, 2010
- 보건복지부, “국민
|
|
|
국민연금 반대시위대가 들고 있는 현수막>
출처 : AP(1.20)
주 : 시위대 현수막에는 “더 오래 일하는 것은 안된다”는 의미로 프랑스 국민들의 국민연금과 삶의 계획간의 관계를 보여주고 있다.
불평등이 심화되고 있다는 것도 연금개혁을
|
|
|
국민연금 신용제도의 제창과 필요성, 신용제도에 대한 이해와 개선방향을 살펴보았다. 출산·육아로 인한 경력단절, 초고령화 사회로 나아가는 현실에서 노인빈곤에 대한 적절한 대응 등 이런 사회문제를 해결하기 위해서는 세금을 적극 활
|
|
|
연금보험료를 내는 것이 가장 큰 장점이다. 다만 보험료의 절대가치가 상승하거나 하락할 뿐이다. 이러한 방식과 가장 가까운 나라는 스웨덴을 들 수 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 국민연금제도의 재정방식의 종류와 대표되는 나라를 쓰고 특
|
|
|
연금과의 제도적 연계를 구축하는 데 유용하다는 점이다. 즉, 영국이나 일본처럼 기업연금 가입의 경우 국가의 소득비례연금으로부터 적용제외를 받을 수 있다는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라의 국민연금제도의 발달이 사
|
|
|
연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 이선숙, “우리나라 국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “한국 국민연금제도 개혁에 과한 연구”, 인하대, 2010
- 보건복지부, “국민
|
|
|
국민연금과 같은 공적연금을 운영하고 있으며, 둘째 아이부터 연금 가입기간을 연장해주는 것과 같은 혜택을 제공하는 나라는 우리나라가 유일한 것으로 알려져 있다. 지금부터라도 자녀를 1명 이상 낳은 모든 가입자들에게 출산 크레딧 혜
|
|
|
연금이나 개인연금이 충분히 발달되어 있지 못하고 있다. 현재 근로기준법의 일환으로 실시되고 있는 퇴직금제도는 일시금제도로서 노후생계보장의 기능이 미약하다. 그러므로 국민연금제도는 그 기본 구조상 사회구성원들이 일상생활을
|
|
|
국민적 합의는 기본이라 하겠다.
Ⅳ 참고자료
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 김영화외, “사회복지개론”, 정민사, 2011
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정
|
|
메뉴펼치기
