|
국민들의 기본 노후 생활을 책임지기위해 국민연금제도를 시행할 의무를 지니고 있다고 생각합니다.
하지만 이를 민영화 하여 국가가 해야 할 일을 기업에게 넘겨준다는 것은 국민 전체의 사회 형평성 실현과 복지를 보장할 수 없는 길이라
|
|
|
국민들이 감시할 수 있는 방안이 낫다고 생각된다.
본인 스스로는 국민연금에 대해서 별 관심조차 갖지 못했다. 현재에도 레포트를 쓰면서 올바르게 이해하고 있는지도 모르겠다. 다만 앞으로 내가 내게 될 것이라는 생각을 갖게 되니 솔직한
|
|
|
연금기금의 적립금을 효율적으로 운용 및 투자해야 한다.
Ⅵ. 결론
이처럼 우리는 국민연금법의 개념과 필요성 그리고 입법배경부터 법령의 문제점과 개선방안에 대한 부분을 살펴보았다. 최근 사회의 핫 이슈로 떠올라 개혁의 길을 걷고 있
|
|
|
연금보험료를 현재 화폐가치로 환산한 금액보다 낮다는 것이다. 반면 지역가입자(상당수가 자영업자)의 경우에는 수익비가 1.13~1.28을 기록, 직장인이 받게 될 국민연금 혜택이 지역가입자들에 비해서 상대적으로 떨어지지 않느냐는 우려도
|
|
|
매년 0.5%씩 낮추어 2028년 이후에는 40%로 변경될 예정임
- 가입연령 및 수급연령은 현재 60세 이상이나 2013년부터 5년마다 1세씩 늘려 2033년부터는 65세로 상향 조정됨
2. 국민연금의 재정
-재정은 원칙적으로 가입자, 사용자 그리고 정부(행정관
|
|
|
연금지급을 낮추는 2차 개혁을 추진하였다. 야당과 노조 등이 일제히 반발했지만, 자민당은 단독으로 정부 입법안을 통과시켰다.
동아일보
2005. 4. 26.
“이럴 바엔 국민연금이 아니라 개인저축에 맡겨라”
이달 임시국회에 상정된 국민연금 개
|
|
|
아니하는 범위 내에서 급여수급권을 삭감해야 할 것이다.
이상과 같은 원칙들을 준수하며 이상적인 복지제도의 틀이 구상된다면 우리 국민 대부분의 공감대를 쉽게 도출해 낼 수 있을 것이라 생각된다.
Ⅴ. 결 론
우리나라 연금제도 개혁의
|
|
|
국민연금 가입자 월평균소득의 5%가 기초노령연금으로 지급되는데, 이를 위해서는 내년에만 2조3000억 원의 예산이 필요하다. 정부는 지자체별 재정자주도와 노인인구비율을 고려하여 40 ~ 90%를 지원해줄 계획이라 하지만, 이는 지자체에게 막
|
|
|
국민연금제도라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
이번 시간을 통해서 우리나라의 대표적인 사회보험 제도인 국민연금 제도에 대해서 살펴볼 수 있었다. 우리는 국민연금제도를 비롯해서 사회보험과 복지제도 등을 당연한 것이라고 생각하지만 이러한
|
|
|
소득대체율이란?
소득대체율이란 은퇴 전 소득 대비 은퇴 후 소득이 어느 정도인지를 나타내는 지표로서, 사회보장제도의 급여수준이나 노후소득의 적정성을 논할 때 이용
이와 같은 개념을 적용하면, 국민연금의 소득대체율은 국민연
|
|
메뉴펼치기
