|
당하다고 보이며 이에 대한 철회는 바람직하지는 않다고 보인다.
(2) 손해의 조정방법
국민연금의 강제에 따라 위의 사항을 분석하는 경우 가입계층에게 피해가 돌아가게 된다. 따라서 가입에 따른 피해를 줄이기 위한 정책적인 노력이 필요
|
|
|
부담하는 부분이 있어, 연금의 지급 방식이 더 복잡하다. 이러한 구조적 차이로 인해 두 연금제도에서 지급되는 금액 역시 크게 다를 수밖에 없다. 공무원연금은 국민연금에 비해 더 높은 소득 대체율을 보장한다. 이는 공무원의 직업적 특성
|
|
|
는 칠레의 연금 개혁에 관해 “칠레는 엄격히 말해 민영화와는 다르다”라고 전제하고, 각 개인이 임금의 10% 적립해서 정부의 가이드 라인 하에서 독립채산제로 운용하는 것으로 설명했다. 칠레는 국민들로 하여금 선택적으로 14개 연금 관리
|
|
|
금을 수령 받지 못한 상황에 대해 국가가 책임이 있음을 명확히 하고 있다. 둘째, 국민연금은 세대 간 소득을 재분배하는 기능을 수행한다. 앞서 언급한 바와 같이 국민연금은 재원조달방식으로서 부분적립방식을 채택하고 있다. 이에 수혜자
|
|
|
약 9%를 보험료로 부담하고 있는데, 9%의 부담으로 소득대체율 40%를 달성할 수 있는 이유는, 국민연금의 기금운영 수익이 월등히 높기 때문이다. 현재 시중은행에 1억 원을 예치할 경우, 매년 최대 약 4.2%의 이자수익을 기대할 수 있는 것으로
|
|
|
라도 다양한 이해당사자 들의 견해와 비판 이 제도 변화에 상당히 정치적 영향력을 행사 하였다
6. 국민연금제도의 평가와 향후 과제
1) 국민연금제도의 평가
(1) 국민연금제도는 빈곤을 완화 시키는가?
국민연금제도는 노후의 빈곤을 예방하
|
|
|
소득재분배는 사실상 없다. 최상위소득 가입자 역시 시장보험보다 높은 연급급여를 받기 때문이다. 이는 아무리 국민연금 도입 초기과정임을 감안해도 불합리하다. 연금보험료는 소득비례로 전환하여 상한선을 없애되 연금급여액에는 상한
|
|
|
잡을수록 나중에 보험료 인상폭이 급격히 높아지거나 기금 고갈 시기가 앞당겨질 수밖에 없기 때문이다. 결국 국민연금의 개혁은 꼭 필요하지만 굉장히 어려운 일이라고 볼 수 있는데 이러한 국민연금개혁이 왜 어려운지는 몇 가지 이유로
|
|
|
운영실태를 널리 알려 국민들의 이해를 구하고, 함께 고민하며 대안을 모색하는 자세를 견지해야한다.
이에따른 관리조직에 내재되어 있는 관료주의를 탈피하려는 노력이 필요하다. 대 국민 서비스 제고차원에서 국민연금 가입자인 일반 국
|
|
|
같은 약속이 없는 대신 더 높은 수익률이 보장되고 경제전체가 활력을 얻게 될 것이다.
Ⅵ.결론
국민연금제도의 개선의 필요성은 정부, 정당, 국민, 가입자들 모두가 동감하는 문제라고 생각된다. 일종의 복지제도라 하여 전 국민의 관심이
|
|
메뉴펼치기
