|
국민의 적절한 노후소득을 보장하기는 곤란하다. 노후 빈곤 예방을 위해 모든 국민에게 최소한의 노후소득을 보장할 수 있도록 공적소득보장제도를 내실화 하고, 사적소득보장제도 활성화 등 다양한 노후소득보장 수단을 마련하여 공적연금
|
|
|
연금수급권은 국민의 재산권으로 보장되어야 한다는 헌법재판소의 판결은 존중되어야 하며 연금을 받고 있는 노인의 수급권은 보장되어야 할 것이다.
-현재 직장, 지역 국민연금이 폐지되거나 개편되어 새로운 제도가 도입되는 경우에도 기
|
|
|
연금수급권은 국민의 재산권으로 보장되어야 한다는 헌법재판소의 판결은 존중되어야 하며 연금을 받고 있는 노인의 수급권은 보장되어야 할 것이다.
-현재 직장, 지역 국민연금이 폐지되거나 개편되어 새로운 제도가 도입되는 경우에도 기
|
|
|
국민연금제도 개혁방안에 관한 연구 / 정규명 / 한국보험학회하계학술대회 제1권
국민연금제도의 개혁방향 / 전병목 / 재정포럼(2007.3)
국민연금제도의 경제적 효과 / 이희곤 / 고시연구(2005.3)
국민연금제도의 문제점과 개편방향 ; 정부의 국민
|
|
|
연금제도를 공적 연금으로 흡수하는 정책, ② 노령인구의 노동시장 참여를 확대하는 적극적 노동시장정책, ③ 누진율정부지원금 등 보험료구조를 진보적으로 개편하는 방안 등을 통해 해결되어야 한다.
4) 불안정 노동자, 여성에게 국민연금
|
|
|
국민연금 기여금에 대한 저급여의 문제는 현 세대의 반대 논리로 인해 이루어지기가 쉽지 않은 것이 현실이다.
국민연금 급여의 문제에서 언급한 소득보장형 기초연금 제도의 도입을 통해 기금의 안정을 이룰 수 있는 좋은 대안일 것이다. 현
|
|
|
국민연금제도의 발전을 위한 과제
“갈팡질팡 국민연금 확대실시냐 연기냐”
“국민연금 속병 국민연금 반쪽 연금 가입도 저조 재정난 우려”
“직장인 연금 손해 볼 가능성“
“졸속 국민연금 비난 빗발”
“복지부 공청회도 제대로 않고
|
|
|
제도이다. 이중 건강, 고용, 산재보험은 질병, 실업, 산업재해 등 예측할 수 없는 현재의 위험에 대응한다. 이에 반하여 국민연금은 모든 가입자에게 필연적으로 다가오는 노년의 노동력 상실에 대처하기 위한 것으로 미래의 필연적인 위험을
|
|
|
제도보다 납부예외자를 더 양산할 우려가 있으며, 현행 제도의 근본적인 변경으로 인해 사회적 혼란이 발생 할 것으로 예상된다. 두 번째 방안은 현행 제도의 기본골격을 유지하면서 국세청이나 국민연금관리공단에 의한 집중적인 소득파악
|
|
|
국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다.
이러한 국민연금제도의 개
|
|
메뉴펼치기
