|
재원의 고갈을 방지하고 다음세대의 연금부담을 줄일 수 있다.
ㄴ. 수급자의 탄력성 확보
현재 지나치게 제한적인 수급권과 중복급여로 발생하는 급여의 과잉과 과소 양 측면의 문
제를 해결하기 위해 적절한 수준으로 소득을 보장할 수 있
|
|
|
실행계획. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 노후보장에 있어서 국민연금제도의 의의
2. 국민연금제도의 필요성
3. 국민연금제도의 실제현황
4. 국민연금제도의 한계 및 문제점
5. 해결방안
6. 최근 논의의 방향
Ⅲ. 결 론
* 참고문헌
|
|
|
있다. ‘폭탄 돌리기’ 식으로 개혁을 미루는 사이 자식 세대의 짐만 매일 800억 원씩 늘고 있다. 전문가들은 “내년에는 본격적인 대선 국면에 접어들어 자칫 연금개혁안이 정쟁의 도구가 될 소지가 크다”면서 “올해 안에 큰 틀에서라도 합
|
|
|
때문에 우리나라는 이런 복지제도에 더욱 힘을 써야 한다고 본다.
6. 참고문헌
= 한경 경제용어사전, 네이버 지식백과(시사상식사전),
KB Financial Group Inc,
http://cafe.naver.com/social86/91440,
보건복지부, 1. 기초연금제도(basic pension system)의 개요
2
|
|
|
고갈
5. 도시자영자 신고현황 및 문제점
V. 정부개선안의 문제점
1. 보험료율 인상의 문제
2. 수급연령 연장의 문제
3. 연금급여액 인하문제
VI. 국민연금제도의 개선방안
1. 연금의 3층 보장구조
2. 2층 국민연금제도의 도입
3.
|
|
|
(1) 국민연금기금이 한국경제에서 차지하는 비중
(2) 국민연금의 재원별 구성비
(3) 국민 연금 운용 수익률 현황 (단일 연도별, 누적 연도별)
(4) 국민연금기금운용기준, 안정성과 수익성이 강화되어야
Ⅳ. 인터뷰 질문사항
◎참고문헌
|
|
|
있다. 그러나 사적 생명보험은 돈이 있는 계층만을 대상으로 하는 계층차별적인 노후보장제도이다. 이에 반하여 공적 국민연금은 모든 계층이 가입하고 저소득계층에게 우호적인 계층연대적인 노후보장제도이다. 그렇기 때문에 공적인 국민
|
|
|
보험료율·급여수준 조정문제는 65세 이상 모든 국민에게 2인가구 최저생계비의 50%를 지급하는 기초연금제 도입과 연계해 풀어야 한다고 주장하고 있다. 그러나 정부·여당은 기초연금제를 실시할 경우 막대한 재원이 필요하다며 반대하고 있
|
|
|
있는지를 돌아보고 모든 국민들이 골고루 혜택을 볼 수 있도록 정부는 노력하여야 하며, 끊임없이 제기되는 형평성의 문제를 해결하지 아니하고는 국민연금제도의 지속적이고 건전한 재정을 기대하기는 어렵게 될 것으로 보인다.
할 수없이
|
|
|
있는지를 돌아보고 모든 국민들이 골고루 혜택을 볼 수 있도록 정부는 노력하여야 하며, 끊임없이 제기되는 형평성의 문제를 해결하지 아니하고는 국민연금제도의 지속적이고 건전한 재정을 기대하기는 어렵게 될 것으로 보인다.
할 수없이
|
|
메뉴펼치기
