|
국내 금융기관 경영권 장악에 의한 기업가치가 훼손되었다고 보아야함은 물론, 외국 기업의 변칙적인 영업 전개와 매각에 따른 막대한 국부의 유출을 사전에 충분히 인지, 대응할 수도 있었으나 적절한 판단이 미흡하였다고 볼 수 있다.
|
|
|
국부유출이다\' 등 모두가 가능하다. 그러나 대답의 핵심은 \'공공성을 지닌 공기업\'이라는 점에 놓여져야 한다.
Ⅳ. 결론
공기업 민영화 문제를 해결하기 위해서는 첫째, 공기업 민영화가 지닌 장단기적 문제점을 분석하고 선전해야 한다.
|
|
|
같다. 인도의 국민성은 우리나라처럼 근면하게 일하는 성격을 가지고 있지 못하다 그렇다면 풍부한 초기부존과 정부정책의 일관성, 효율성, 시장친화성으로 미래를 준비해야 할 것이다.
|
|
|
자본의 한국기업 인수 의지를 약화시키는 데 일조했을 수 있다.\"
며 금융과 자본 자율화에 대한 소극적이고 부정적인 국내 정서 개선이 시급함을 언급했다.
3-2. 국부유출에 대한 우려
외국인에 대한 독특한 배척심으로 야기된 국부유출에 대
|
|
|
유출문제
외국인 직접투자가 국내 경제에 있어 가장 우려 시 되는 점이 바로 이 국부유출의 가능성이다. 즉, 이들이 국내에서 벌어들인 돈을 국내에 재생산확대를 위한 투자로 연결하지 않고 본국으로 송금함으로써 국부를 유출할 소지가 높
|
|
 |
유출될 위험에 놓여 있음을 상기하고 조속히 외국인 투자와 적대적 M&A에 대한 법률을 정비해야 할 것이다.
산업기술유출은 국부유출이라는 위기 상황을 초래할 수도 있기 때문에 누차 언급했지만 산업보안의식 교육이 우선적으로 시행되어
|
|
|
국부유출 뿐 아니라 금융주권 상실 문제도 유발할 수 있어 투자은행으로 방향을 선회할 필요성이 있으며 국내 금융 산업의 핵심인 시중은행의 외국자본화 확산을 방지하는 투자은행업의 유치로 동북아 지역을 상대로 국제 금융을 담당할 수
|
|
|
국부유출 방지 등의 차원에서 추진할 필요가 있다.
제 3 절 연구의 한계
외국자본에 의한 M&A를 규제하는 것은 OECD규약상 외국인 차별대우 금지원칙 등 국제 규범을 거스르지 않고도 제한된 범위에서 시행이 가능하다. 미국에서도 액슨플로리
|
|
|
국부유출에 관한 문제, 실업의 증가, 국가의 성장가능성 위축 및 사회복지의 불균형 야기 등의 문제를 발생시키고 있다.
이러한 문제점을 해결하기 위해서는 공공기관 경영평가에 공공성 항목을 추가하는 한편, 공공기관의 지배구조를 개선
|
|
메뉴펼치기
