|
국제관할권 배제계약의 효력
2. 외국인 근로자의 근로기준법상의 근로자 여부
Ⅴ. 외국인 노동자에 대한 노동관계법의 적용문제
1. 원칙적인 노동관계법의 적용
2. 퇴직금지급의 행정해석
3. 체불임금과 법정할증수당
|
|
|
국제관할권이 있을 것인가가 문제이다. 긍정하는 것이 타당할 것으로 보인다.
국제관할권에 있어서도 합의관할, 응소관할이 생긴다.
(3) 관할의 경합
국제관할권의 경합은 수개국의 법원에 관할권을 가지는 형태인 적극적 관할경합과 어느
|
|
|
국제관할권이 있는가\'라는 문제라고 할 수 있다. 이 문제는 어느 나라에서 재판을 하느냐에 따라 책임의 유무, 손해배상액의 결정에 적용되는 준거법이 달라질 뿐만 아니라, 소송절차, 소송비용이나 피고의 응소의 편의도 현저히 달라지기
|
|
|
국제재판관할 및 외국 판결의 효력에 관한 협약(Convention on International Jurisdiction, the Effects of Foreign Judgement in Civil and Commercial Matters)\'의 채택을 위한 준비작업을 계속하고 있으며 그 내용 가운데는 전자상거래 및 인터넷 활동과 관련한 관할권
|
|
|
국제재판관할권의 합의
Ⅴ. 합의의 효력
1. 관할의 변경 2. 효력의 주관적 범위
(1) 효력의 범위 (2) 제3자와의 관계
[5] 민사재판권
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 인적 범위
1. 원칙
2. 치외법권자
(1) 외교사절단의 구성원과 그 가족(2) 영사관원과 그 사
|
|
|
국제관할권을 인정하여 오던 미국 또한 사법부담을 덜기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 이 같은 사실은 국제관할 분배의 무게중심이 사법보호를 보장하려는 국가의 이익으로부터 그러한 보호를 받고자 하는 개인적 이익으로 그 의미변화가 이루
|
|
|
국제관할권이 인정되는 한, 통상법원에 전속적인 토지사물관할을 인정하는 것으로 족할 것이다
재산권 및 신분에 관한 섭외적 분쟁의 준거법은 ‘법에 관한 법’인 섭외사법이 규율한다. 한편 이와 무관하게 국제무대상의 수소법원은 lex fori
|
|
|
국제재판관할에 관한 경과조치】이 법 시행 당시 법원에 계속(係屬)중인 사건은 이 법에 따라 국제재판관할권이 없는 경우에도 종전의 규정에 따라 국제재판관할권이 있으면 그에 따른다.
제3조【준거법 적용의 시간적 범위】이 법 시행 이
|
|
|
국제사법은 입법론적으로 살펴볼 때 국외에서 발생한 항공기 사고에 있어서 기존의 일본과 한국의 판례가 예외적인 경우를 제시해야 설명이 가능했던 논거의 한계를 극복하고 조리에 따라 원칙적으로도 재판관할권의 행사가 가능하게 함으
|
|
|
당해사건에 국제재판관할권을 가지며, ③ 당해 사건이 그 외국법원에 대하여 합리적인 관련성을 가지고 있고, ④ 전속적인 관할합의가 현저하게 불합리하고 불공정하여 공서양속에 반하지 않아야 유효한 전속적 관할합의로 본다.
이에 대해
|
|
메뉴펼치기
