|
민사재판권의 한계에 대한 국제법적 검토, 한국외국어대학교 법학연구소
이경주(2002), 재판을 받을 권리와 국가 긴급권, 제주4.3연구소
정영환(2009), 국제재판관할권의 행사기준과 그 범위, 무지개사 Ⅰ. 재판의 국가긴급권
Ⅱ. 재판의 민
|
|
|
민사재판권의 장소적제약(장소적범위)
민사재판권은 영토주권의 원칙에 의하여 자국의 영토에 한한다. 따라서, 외국과의 사법공조의 문제가 발생하며, 외국과의 사법공조는 조약이 없는 한 촉탁받은 나라의 호의에 달려있다.
6. 재판권 흠결
|
|
|
있다.
6. 민사재판권의 장소적제약(장소적범위)
민사재판권은 영토주권의 원칙에 의하여 자국의 영토에 한한다. 따라서, 외국과의 사법공조의 문제가 발생하며, 외국과의 사법공조는 조약이 없는 한 촉탁받은 나라의 호의에 달려있다.
7. 재
|
|
|
만 미치고, 강제집행에 당연히 응하여야 하는 것은 아니다.
4. 자국민 중 외국거주자
한편 우리나라의 민사재판권은 주권의 속인적성격에 기하여 대한민국의 국적을 가진 자이면 설령 그가 대한민국의 영역 외에 있는 경우에도 그에게 미친다
|
|
|
민사재판권을 어떻게 나누어 행사시킬 것인가를 정할 필요 때문에 관할제도가 생겨났다. 우리는 관할에 대해 살펴보며 재판권의 행사 및 특정법원이 갖게 되는 관할권의 합리성을 생각해 보게 되었다.
소송의 이송은 법원이 자신에게 계속된
|
|
 |
재판권 행사 권리 22
③ 공무판단(Judgment of official duty) 22
④ 미군 피의자의 지나친 특권 22
(5) 현행 SOFA의 구체적 개정 방향 23
① 형사 관할권 23
② 민사청구권 24
③ 미군 시설 및 기지 사용 24
2. 주한 미군 범죄 25
(1) 미군 범죄 발생 현
|
|
메뉴펼치기
