|
국제재판관할 원칙에 관한 재론, 법조협회, 1998
최성수 : 국제재판관할합의에 관한 우리나라 판례의 검토, 동아대학교 법학연구소, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국제재판관할의 의미
Ⅲ. 국제재판관할권의 유형
Ⅳ. 국제재판관할의 외국판결승인제
|
|
|
국제재판관할 원칙에 관한 재론, 법조협회, 1998
최성수 : 국제재판관할합의에 관한 우리나라 판례의 검토, 동아대학교 법학연구소, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국제재판관할의 의미
Ⅲ. 국제재판관할권의 유형
Ⅳ. 국제재판관할의 외국판결승
|
|
|
국제재판관할권의 행사기준과 그 범위, 무지개사 Ⅰ. 재판의 국가긴급권
Ⅱ. 재판의 민사재판권
Ⅲ. 재판의 국제재판관할권
1. 의의
1) 개념
2) 재판권과의 관계
2. 국제재판관할의 유형
3. 국제재판관할의 결정기준
1) 학설
2) 판례
|
|
|
국제사법 제2조 제2항에 규정된'국제재판관할의 특수성'을 고려하더라도 대한민국 법원의 재판관할권 행사에 아무런 문제가 없고 보았습니다. 1. 개 념
2. 국제재판관할의 유형
1) 직접관할(심리관할)과 간접관할(승인관할)
2) 일반관할
|
|
|
부정적인 입장이다.
확정되면 재심의 대상은 되지 않는다. I. 의 의
II. 국제재판관할의 유형
III. 국제재판관할의 결정기준 과잉
IV. 구체적 적용례
V. 전속적 합의관할의 문제
VI. 국제적 중복소송
VII. 국제재판관할권의 흠결
|
|
|
2.증거방법
3.형식적증거력 - 성립의 진정과 서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
*. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
5.전자인증·공증제도
|
|
|
국제사법/ 한올출판사/ 2003/ * 반 정
제1장 서론
Ⅰ.의의
제2장 반정의 근거
Ⅰ.반정긍정론의 근거
1.총괄지정설
2.외국의사존중설
3.내외판결통일설
4.판결집행설
Ⅱ.반정부정설 근거
제3장 반정의 유형
Ⅰ.직접반정
1.의의
Ⅱ.간
|
|
|
재판관할과 분쟁해결
1. 재판관할
가. 서 언
나. 전자상거래와 국내 재판관할
다. 맺음말
2. 형사관할권
가. 국제관할권
나. 국내관할권
다. 검 토
3. 분쟁해결기구
가. 개 요
나.
|
|
|
서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
사. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
5.전자인증·공증제도
오. 여론
|
|
|
재판관할권은 현재 전쟁범죄, 인도에 대한 죄, 침략전쟁, 제노사이드로 규정되어 있는데 이는 아직 증가하는 국제범죄의 유형에 대처하기에는 부족한 것으로 마약거래, 테러리즘, 핵무기 관련 분야에도 관할권이 확대 적용되어야 할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
