|
정치. 경제관계의 속성에 따른 세 이데올로기* : 자유주의, 민족주의, 마르크스주의
▶ 자유주의
▶ 경제적 민족주의 (중상주의)
▶ 마르크스주의
1.급진주의 이론 (구조주의 패러다임)
2.급진주의 이론의 기본 시각 (자유주의 vs 급진
|
|
|
급진주의 이론간 쟁점 및 시사점
최근의 국제정치경제현상은 오히려 중상주의적 시각이 오히려 현실과 더욱 적합한 것 같다.
첫째, 중상주의 시각은 경제관계의 본질이 비교적 中性的이라는 데는 자유주의 시각과 주장을 같이하지만, 자유
|
|
|
경제가 정치를 결정
해야 함
경제가 정치를 결정함
정치가 경제를 결정함
변화의 이론
동적 평형
불평등경향
권력배분의 변화
아롱(Raymond Aron)은 정치학자의 입장에서 국제정치경제의 3대시각인 중상주의, 자유주의 그리고 급진주의시각의 차
|
|
|
경제학의 신자유주의학파와 상호교류하면서 현실주의 중상주의 패러다임과는 대조적인 신자유주의 상호의존 패러다임을 계속 발전시켜 국제관계이론이 국제정치경제이론으로 확대발전하는데 크게 기여하고 있다.
3. 급진주의와 종속이론
|
|
|
정치적으로 패권적 힘을 갖고 있는 국가는 국제경제를 자국의 경제에 최대이익이 되는 방향으로 끌고 가려 하지만, 또 한편으로는 자유주의론자나 마르크스주의론자가 강조하는 것과 같이 경제관계의 변화는 새로운 역학관계를 창조하여 국
|
|
|
5. 최근 동향 : Mercosur
V. 급진주의 시각에서 바라본 남북문제
1. 남북문제, 혹은 제3세계적 시각에서 바라본 종속이론
2. 종속이론의 한계
VI. 자유주의 시각에서 바라본 남북 문제
VII. 남 북간 남북문제에대한 시각차
VIII. 결론
|
|
|
급진주의의 종속모델
<종속모델의 내용>
<종속모델 비판>
￭ 현실주의의 신중상주의 모델
<고전 중상주의과 신중상주의의 유사점 차이점>
<신중상주의의 등장>
<신중상주의 모델의 내용>
<신중상주의 모델 비판>
|
|
|
of sustainable development)
17. 공유지의 비극(tragedy of the commons)
18. 글로벌 거버넌스(global governance)
19. NGO
20. EU와 NAFTA
21. 베스트팔렌 조약 이후 세계 정세
22. 신자유주의
23. 신기능주의
24. 안보딜레마
25. 강행법규(국제법 프린트)
|
|
|
경제, 한국개발연구원
구 분
한미 FTA 찬성론자
한미 FTA 반대론자
학문적 입장
- 국제정치경제의 자유주의 시각
- 세계화의 주 동인을 경제적 요인으로 파악
- 국제정치경제의 현실주의 급진주의 시각
- 세계화의 주 동인을 정치적 요인으로 파
|
|
|
급진주의자(radicals)들은 주장하고 있다. 그리고 저개발국가군(LDCs)으로 하여금 국제통화기금의 전통적인 자유주의경제정책을 추구하도록 강요하고, 비자본주의적 정책은 완전 배격하여 차입국들을 현재의 국제정치경제체제에 얽어매어 놓으
|
|
메뉴펼치기
