|
균형발전을 위한 공급 위주의 정책에서 벗어나 장기적인 안목을 갖고 체계적인 지방분산 모델을 수립해야 하다. 최근에 논의되고 있는 중추기능의 공간적 재편전략모델은 이러한 점에서 참고할 만하다.
참 고 문 헌
국토개발연구원 편. 1996.
|
|
|
국토연구원
이원섭·박양호(2002), 지방육성을 위한 국가지원의 차등화 방안, 국토연구원
황명찬(1982), 한국의 지역격차와 지역정책, 국토연구, 제1호, 서울 : 국토개발연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지역불균형(지역간불균형발전)과 지방분권
1. 지
|
|
|
개발을 촉진하기 위하여 생활환경의 개선, 생활기초시설의 확충, 지역자원의 특성화개발을 통한 지역발전의 촉진 등 낙후지역에 대한 지원을 강화해야 한다.
지방자치제가 내실을 기하면서 국토균형발전을 실질적으로 구현하기 위해서는
|
|
|
발전을 더욱더 극대화할 수 있을 것이라 생각합니다.
※국토균형발전,혁신도시,행정중심복합도시 등 말은 들어봤지만 이러한 것들이 무엇인지 거의 알지 못했기 때문에 제가 조사한 것이 제대로 한 것인지 불안하기도 합니다. 나름대로 한
|
|
|
활성화
7) 지역별 전략선업의 육성
6. 역대 정부의 균형발전 정책 및 평가
7. 행정중심복합도시(세종시) 건설에 대한 여론
8. 이명박 정부 국토균형개발 정책에 대한 비판
Ⅲ. 맺음말(세종시 논란에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
개발압력은 상당히 줄어들 것이다. 또 수도이전은 통일이 가시화되기 전에 완수되어야 예상되는 부작용을 최소화할 수 있다. 21세기에 한국이 이룩해야 하는 중요한 과제는 국토의 균형발전이고 발상의 전환 없이는 결코 이를 달성할 수 없다
|
|
|
국토균형발전의 대안이 되는 것은 아니다. 국토의 균형발전을 전제로 서울 및 수도권에 규제를 가하는 방안도 옳지 않다고 생각한다. 우리는 서울의 경쟁력과 지방의 경쟁력을 함께 높이면서 국가의 경쟁력을 높여야하는 것이다. 두 마리 토
|
|
|
균형 있는 발전의 저해
2) 난개발확장(sprawl) 대 공동화
3) 국가 응집력 형성 저해
4) 지역균형발전 정책 무력화
5. 수도권 집중 억제책 폐지(규제완화 찬성)
1) 세계 속 경쟁력 있는 수도권
2) 수도권 규제의 비효율성
3) 규모의 경제
|
|
|
개발연구원.
대통령자문정책기획위원회. (1999). "국토균형발전을 위한 수도권 분산 정책". 1999년 6월 대통령 업무보고자료.
박서호 외. (1988). 「지역격차의 접근과 이해」. 녹원출판사.
박성복. (1996). "지역발전격차의 분석 시론: 1994년의 광역자
|
|
|
균형 발전과 국가 경쟁력을 저해 하는 요소들은 제거해야겠지만, 정치적인 이유로 수도권 주민들을 달래기 위해 수도권에 규제를 완화, 지나친 개발정책을 남발하는 것은 문제 입니다.
수도권의 과밀화를 해결하지 않으면 국가 경쟁력도 향
|
|
메뉴펼치기
