|
정 과제는 국가경쟁력 확보를 최우선 가치로 하는 것이기 때문에 자칫 국토균형발전이라는 국정 과제가 지향하는 가치와 목표와는 상충하는 점이 많다는 것이다. 이처럼 혹시 새 정부의 국정 과제들 사이에, 혹은 대통령 직속 기구들 사이에
|
|
|
국토균형발전이 저절로 이루어지는 것은 아니다.
신행정수도 건설은 수도권 과밀 방지와 국토균형발전을 위해 필요한 여러 다양한 조치들 중에서 매우 비중이 큰 선도적인 정책이라고 할 수 있지만, 그것만 가지고서는 부족하다. 일부 문제
|
|
|
국토의 불균형발전의 문제를 시정하고자 참여정부는 신행정수도건설의 카드를 빼들었으나 2004년 10월 헌법재판소의 위헌결정으로 중단되게 되었다. 이후 참여정부는 신행정수도건설특별법 위헌결정에 따른 후속 대책위원회를 가동, 헌법재
|
|
|
국토를 균형 있게 발전시키고 국가 경쟁력을 강화하기 위해 추진되었으며, 무엇보다도 수도권과밀화를 해소하고자 제시된 미래지향적인 도시 모델임에는 틀림없다. 또한 '행정중심복합도시'라는 단어에서 알 수 있듯이 애초에 도시 내에서
|
|
|
국토 균형 발전을 꾀하기 위해 행정부처 이전을 주축으로 하는 행정중심복합도시 건설을 원안대로 추진해야 한다. 1. 행정중심복합도시 논란의 진행과정
2. 행정중심복합도시 건설 추진의 배경
1) 지방분권과 지역균형발전의 필요성
2)
|
|
|
앞으로 오늘 심포지엄에서 논의된 주요 쟁점을 대한지리학회를 포함한 관련학회의 전문가들이 공동으로 연구하고 지혜를 모으는 과정을 거쳐서 신정부의 국토균형발전을 위한 정책추진과 국가발전에 기여할 수 있기를 기대합니다 없음
|
|
|
국토균형발전차원의 지방분권화는 수도권과 지방의 공동번영을 도모하는 공생적 분권화를 지향한다. 공생적 분권화를 위해서는 수도권 자체의 경쟁력과 지방의 경쟁력이 동시에 강화되어야 한다. 앞서 언급한 분산적 분권화는 수도권의 과
|
|
|
국토균형발전을 실질적으로 구현하기 위해서는 종래의 협의의 지방분권만으로 서는 한계가 있다. 중앙정부의 권한을 지자체로 이양하여 지자체의 권능을 강화하는 형태의 협의의 외형적인 분권만으로는 국가적 과제인 국토균형발전을 성취
|
|
|
국토균형발전의 사안별 사례, Nimby에 대한 이해
-고등 : 공공 의사결정과 지역 환경 문제의 참여갈등, 경제적 격차와 생태적 격차에 대한 개념과 그 사례 이해 (경제적 부는 반드시 생태적 부의 우위를 점하는가? 지역사회 또는 소수민족과 소
|
|
|
국토균형발전을 실질적으로 구현하기 위해서는 종래의 협의의 지방분권만으로 서는 한계가 있다. 중앙정부의 권한을 지자체로 이양하여 지자체의 권능을 강화하는 형태의 협의의 외형적인 분권만으로는 국가적 과제인 국토균형발전을 성취
|
|
메뉴펼치기
