|
세종시 계획 자체를 무산시킬 경우 생기는 기회 비용 등을 고려해 보았을 때, 목표 달성을 하기 위한 좀 더 전략적인 대책 마련이 필요하다고 생각되어 진다.
5. 세종시가 나아가야 할 방향
국토균형발전의 대안으로서 세종시의 건설은 자족
|
|
|
: 서울 4.7, 파리 10.4, 뉴욕 14.1, 런던 24.2, 베를린 24.5
박물관 1개소당 인구수(명) : 서울 42만, 비엔나 1.2만, 뉴욕 5만, 동경 8만 국토의 균형발전의 필요성
국토의 균형발전 정책 변화
행정도시 ‘세종’
혁신도시
기업도시
기업도시
|
|
|
국토의 균형발전이고 발상의 전환 없이는 결코 이를 달성할 수 없다.
참고문헌
고영구, 국토균형발전을 위한 기업도시 건설방안, 충북개발연구원, 2005
변창흠, 국토균형발전의 관점에서 본 세종시의 의의와 발전과제, 한국경제학회, 2010
이원
|
|
|
국토불균형의 원인
(2) 국토불균형의 실태
(3) 국토균형정책으로서의 행정중심복합도시
3. 행복도시를 통한 국토균형개발의 달성 여부
(1) 긍정적 입장
(2) 부정적 입장
4. 국토균형개발 달성을 위한 세종시의 자족성 확보
(1) 자족성 개념
(
|
|
|
세종시 수정안을 통한 기대효과
가) 고용창출 및 인구유발 효과
나) 경제적 편익
다) 지역발전효과
3. 세종시 수정안 반대 및 원안 고수 입장
1) 세종시 원안 개요
2) 세종시 원안 추진의 배경 및 당위성
가) 지방분권과 국토균형발전의 필
|
|
|
발전은 국토의 균형 있는 성장에서 나온다는 점을 잊어서는 안 될 것이다.
Ⅲ. 맺음말(세종시 논란에 대한 나의 견해)
우리나라는 지난 수십 년 동안, 성장우선주의로 인해 수도권과 지방의 극심한 불균형 발전을 거듭하였고, 그 격차는 시간
|
|
|
세종시 발전방안」, 관계부처 합동, 2010.01.11일.
4. 고성진,「행정중심복합도시의 건설기본방향」, 대한토목학회, 2006.
5. 행정도시 건설청,「'행정중심복합도시건설 추진현황 및 계획' 업무보고 자료」, 2007.
6. 국토해양부 http://www.mltm.go.kr/
7.
|
|
|
국토균형발전 계획이 뒷걸음질 치게 된다. 일부 전문가들은 과학도시, 산업도시, 대학도시 등을 세종시 문제의 대안으로 제시하고 있지만 성난 충청권 주민들에게는 행정중심복합도시 건설 백지화를 위한 허울로 비춰질 뿐이다.
이번 세종
|
|
|
국토균형발전정책에 대해서 크게 모순이 되어 진다. 최근, 여론조사에 의하면 세종시 수정안에 대한 찬성과 반대 여론이 거의 비슷하게 나타났다고 한다. 한쪽 여론이 우세한 상황에 비하여 국론이 많이 복잡한 것으로 보인다. 그렇다고 국민
|
|
|
1) 수도권 과밀해소와 국토균형발전의 문제
2) 타 지역과의 형평성 문제
3) 재정 부담의 문제
4) 충청지역 민심과 신뢰의 문제
5) 법적인 문제의 제기
6) 정치력과 국력의 낭비
Ⅲ. 결론 및 개인적 고찰
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
