 |
입법과정을 설명할 때 타당하다고 말할 수 있다. 새로운 입법을 함에 있어 어떠한 이익을 법적으로 보호할 것인가가 문제될 것이다. 이과정은 두 가지 질문에 대한 답변으로 이루어져 있다. 어떠한 이익이 중요한가, 그 중요한 이익을 법적으
|
|
|
입법과정에서 상인계층의 이익만이 옹호된다든가, 법률생활의 불안정 또는 사법이론의 통일적 발전을 저해한다는 것을 들고 있다. 그러나 상법이 일반 사법적인 생활관계보다 특수한 기업생활관계를 규율하고 있고, 양법의 관련성과 한계를
|
|
|
국회입법조사처
김화수외 7인, 한국교정학, 한국교정학괴, 2007
남상철, 교정학개론, 법문사, 2005
허주욱, 신정판 교정학, 법문사, 2003
정현미, “벌금미납자에 대한 사회명령제도 도입방안”, 보호관찰제도 도입 15주년의 성과분석 및 전망(2004
|
|
|
국회입법조사처.
유현옥. 2009. 이명박 정부 교육경쟁력 강화 정책의 문제점과 과제.『교육철학』제45집
유희정. 2010. 저출산에 대응한 보육 지원방안. 『주요재정 이슈에 대한 공개토론회자료집』(서울,2010.8.31.).한국여성정책연구원.
이강재. 2
|
|
|
입법과정
각 주정부에서 폐기물처리에 관한 법률을 제정하자 미국 의회는 핵폐기물의 관리 및 처리에 관한 종합적이고 포괄적인 법안을 마련할 필요가 있었다. 미의회는 종합적인 핵폐기물 관리법안을 상정하려는 노력을 하였으나, 제96회
|
|
|
입법과정을 통하여 결정된 세제는 궁극적으로 행정과정인 세무행정의 단계를 통하여 국민의 부담이 실질적으로 결정되기 때문이다. 따라서 세무행정에 보다 많은 관심이 두어져야 한다.
세제나 세정이란 말을 들었을 때 우리 국민 중 어느
|
|
|
입법과정에 대한 연구”, 서울시립대학교 대학원 석사학위논문, 2005
최명근김상겸, “종합부동산세 도입정책에 대한 평가 및 정책제언”, 정책연구, 제6호, 2004
최송희, “부동산보유세로서 종합부동산세의 연구”, 서울시립대학교 새무대학
|
|
|
입법과정에서 논의할 때도 국민의 기본권이 침해 받는 것은 아닌지 주의해야한다. 국민은 항상 감시에 적극적으로 개입해야 하는 것이다. 그러한 개입이 많아질수록 사회적 약자에 대한 담론도 형성될 것이다.
그러므로 담론이 형성되기 위
|
|
|
입법과정서 제정이 무산됐고 이에 정부는 사회간접자본(SOC)건설 등의 투자사업을 하는 프로젝트파이낸싱회사에 대한 배당소득 비과세요건을 규정한 법인세법 시행령을 개정하고 시행하였다.
(2) 부동산 간접투자상품의 비교
현재 시장에 출
|
|
|
국회의원의 면책특권을 하위법인 형법에 의해서 구체화하는 태도는 헌법이 그에 대한 법률유보규정을 두지 않고 있는 한 적절하지 못하다 할 것이다. 독일 기본법의 태도는 이러한 시각에서 입법이 된 것으로 본다.
따라서 국회의원들이 직
|
|
메뉴펼치기
