|
군대내의 현역 징집자들의 권리와 인권 또한 보장되어야 한다
-대만의 경우 대체복무제도가 시행 되면서, 현실적으로 군 생활 환경이 개선되고 있으며, 이러한 제도가 정책 되면서, 대체복무와 군복무를 자신이 자율적으로 선택하고 있다.&nbs
|
|
|
측명에서의 논쟁 – 대체복무제
Ⅴ. 양심적 병역의무 찬성·반대 (유명인사)
1. 찬성의견 요약 - 한홍구(성공회대 교양학부 교수)
2. 반대의견 요약 - 김두성(한국병역정책연구소 이사장)
Ⅵ. 결론 – 반대
※ 참고문헌
|
|
|
군인 가산점제도는 일부 계층의 평등권과 공무담임권을 제한하기 위한 제도가 아니다. 현실적으로 현역 의무복무는 경제적, 육체적, 정신적인 희생이 따르므로, 이를 국가가 합리적으로 보상해 주는 제도이다. 실제로 여성도 군복무를 마쳤
|
|
|
군인지원법은 헌법재판소의 결정으로 개정될 수밖에 없다. 개정을 추진하면서 제정한다는 각오로 법령이 체계적으로 정비되어야 할 것이다.
참고문헌
○ 국회국방위원회(2007) / 군가산점제도 도입 관련 공청회 자료집 / 팜플렛
○ 군가산점
|
|
|
사 가산점 제도의 입법화, ③ 헌법의 개정 등이 있을 수 있다.
Ⅶ. 향후 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 개선 과제
헌법재판소의 판결이 난 지 벌써 몇 년의 시간이 흘러가고 있다. 온 나라를 뜨겁게 달구었던 파장은 거의 지나간 느낌이
|
|
|
아닌, 국방의 의무를 성실히 이행해 준 사람들에 대한 ‘감사의 표시’로써 의미가 있다는 것이다.
군가산점제도는 1999년 폐지되기 이전에도, 그리고 9년이 지난 지금에도 상당수 남성들에게 군복무에 대한 정당한 예우라는 상징적 의미로 남
|
|
|
1. 군가산점제도 정의
2. 군가산점제도 논란의 역사
3. 군가산점제도 주요 쟁점
(1) 의무제도이기 때문데 가산점은 필요없다?
(2) 보상문제와 여성차별 논쟁
(3) 젠더갈등
4. 군가산점제도 찬반의견 정리
5. 군복무 보상위한 새로운
|
|
|
1. 군가산점제도 부활 논란
병무청 ‘군가산점제의 부활’ 선언
“각종 편법으로 병역이행을 기피하는 행위를 근본적으로 차단하고, 병역의무를 이행한 사람들이 우대받는 사회풍토를 조성하겠다.” (10월 9일 병무청장)
이와 함께 군가산
|
|
|
) 다양한 보상의 방안을 마련해야 한다.
군 가산점제 부활에 관한 논의가 또다시 등장했다. 그동안 국회를 통해서였지만 이번엔 병무청이 들고 나왔다는 것만 다를 뿐이다. 여기에 몇 가지 의문이 있다. 병역 이행자에 대한 우대 풍토를 조성
|
|
|
군가산점 제도란?
병역의무를 마친 사람 또는 지원에 따른 군복무를 마친 사람이 국가 등 취업지원 실시 기관에 응시하는 경우에는 각 과목별 득점의 2%의 범위 안에서 가산점을 주도록 하는 제도.
군가산점제 위헌과 부활 배경
1961
군가
|
|
메뉴펼치기
