|
권의 발생시기
Ⅳ. 근대 저작권 개념의 형성
Ⅴ. 지적재산권 보호법
1. NII보고서에 의한 미국의 컴퓨터 통신 지재권 보호법
2. 데이터베이스 저작권 보호
3. 멀티미디어 저작권 보호
Ⅵ. 저작권을 얻기위한 절차와 방법
Ⅶ. 저작권법
|
|
|
P2P 서비스의 유형 및 방식의 비교 검토
ⅲ) P2P 서비스의 영향과 의미
Ⅴ. 소리바다 사례와 저작권 논의
ⅰ) P2P서비스를 통한 MP3 음악파일의 전송과 저작권과의 관계
ⅱ) 온라인서비스운영자와 저작권과의 관계
Ⅵ. 미국의 냅스터사
|
|
|
, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소리바다(P2P)의 사건개요
Ⅲ. 소리바다(P2P)의 영향
Ⅳ. 소리바다(P2P)와 저작권
Ⅴ. 소리바다(P2P)와 정보공유운동
Ⅵ. 소리바다(P2P)의 장점
Ⅶ. 소리바다(P2P)와 냅스터의 차이점
Ⅷ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
권리자들의 적극적인 모습을 기대해 본다.
ⅩⅧ. 결론
다른 지적재산권법의 경우와 마찬가지로 저작권법 역시 오늘날 급격한 전환기적인 국면에 처해 있다. 그 주된 원인으로는 신기술의 발달, 특히 정보화시대의 도래와 함께 저작물 내지 정
|
|
|
권자들의 저작인접권인 복제권을 침해하는 것으로 보인다.
[대법원 2003.3.25 선고, 2002다66946 판결]
구 저작권법(2000.1.12, 법률 제6134호로 개정되기 이전) 제2조 8호에서 ‘방송’이란 일반공중으로 하여금 수신하게 할 목적으로 무선 또는 유선통
|
|
 |
국의 ‘냅스터’의 판결이나, 국내에서의 판례, 그리고 디지털 지적재산권의 중요성을 인정하고 있는 서계적인 추세로 볼 때 ‘소리바다’는 큰 타격을 입을 것이라 생각된다. 그러나 아직까지 국내에는 디지털 저작권법에 대한 명확한 입법
|
|
|
국의 ‘냅스터’의 판결이나, 국내에서의 판례, 그리고 디지털 지적재산권의 중요성을 인정하고 있는 서계적인 추세로 볼 때 ‘소리바다’는 큰 타격을 입을 것이라 생각된다. 그러나 아직까지 국내에는 디지털 저작권법에 대한 명확한 입법
|
|
|
권》 서울:법경출판사.
정상기(1999). 《MP3 등 디지털음악저작물의 보호 및 이용에 관한 연구》 문화관광부.
정상조(2000). 《인터넷과 법률》 서울:현암사.
한겨레(2001, 3.7). “냅스터, 음악파일 3일내 차단하라.”
한국일보(2001, 2.13)“냅스터 음
|
|
|
국엔 문화와 산업등등에서 정체를 가져 올 수도 있다는 비관적인 예견을 해보게 된다. 1. 지적재산권에 관련한 국제적 동향
2. 디지털 시대의 저작권과 개정 저작권법의 모순
3. 특허권은 기술의 확산과 공유를 가로막는가?
4. 디지털
|
|
|
국제적 동향\", 프로그램저작권 보호제도의 현황과 전방향. 세미나자료
이상섭 외 4인(2002), \" 디지털 경제와 프로그램 지적재산권 보호방향\", 숭실대학교 아태중소기업기술정보협력센터
이성섭 김광용 서병선(1999), \" 소프트웨어 불법복제의
|
|
 |
각이 들었습니다. 따라서 저는 어떤 분야보다도 저의 적성을 잘 표현할 수 있는 일이라는 생각이 들었으며 기회가 주어진다면 이 분야의 전문 인력으로써 최선을 다하고자 합니다. 귀사는 축적된 기술력을 바탕으로 경부 고속철도, 국철, 지
|
|
 |
등 편견이 개입되는 항목은 작성 불가)
2. 성격(장·단점)및 인간관계
3. 자기개발 사항
4. 지원동기 및 포부
[한국지식재산보호원 회사 관련 자료정리]
[한국지식재산보호원 면접 기출 정리]
[지식재산권/부경법 등 전공 관련지식 정리]
|
|
 |
재산권의 가치를 몸소 체득하였습니다. 디지털정보화 사회에서 IP산업이 얼마나 중요한 위치에 있는지를 잘 알고 있으며 업계에 관심을 가지고 지식재산권 산업이 점차 성장해 나아갈 때를 준비하고 있습니다.
그 동안의 저작권 관리업무의
|
|
 |
2. 우리 회사에 지원하게 된 동기를 기술하시오
[ 이심전심 CJ ]
제가 CJ에 지원하게 된 이유는 제가 전공한 저작권과 사람을 좋아하는 저의 성격을 가장 크게 활용할 수 있는 기업이라고 생각하였기 때문입니다.
제가 처음 CJ와 인연
|
|
메뉴펼치기
