|
외부에서의 충격이 아니라 검찰 스스로의 혁신이다. 유감스럽게도 이것이 불가능함을 검찰 60년의 역사가 말해준다. 이제 주권자인 국민이, 검찰이 권력자의 사냥개\'가 아니라 국민의 안내견으로 만들기 위해 회초리를 들 차례다.
|
|
|
서평][그들이말하지않는23가지독후감][그들이말하지않는23가지독서감상문][그들이말하지않는23가지줄거리요약+감상평][그들이 말하지 않는 23가지] [최신][독후감 감상문][독서감상문][우수독후감][A+독후감][우수서평][독후감자료][우수 독서
|
|
|
권력구조, 나아가 일본 자체를 분석하고 있다. 매우 흥미로운 시각임에는 분명하다. 하지만 그것만으로 일본의 모든 권력구조를 설명하기에는 역부족이라고 생각한다. 앞서 언급한 근거 부족의 문제도 있겠지만, 설령 매우 강력한 근거가 나
|
|
|
무장한 온정주의적 복지국가를 계속 확장하는 일은 궁극적으로 전체주의적 사회질서를 형성하고 국민을 비참한 처지로 만들 수 있다\'고 판단한 저자의 경고는 다소 공허하게 들린다. 법가의 국가폭력을 타산지석으로 삼으려 한 시도는 존중
|
|
|
검찰총장이 아니라 미래의 권력자였다고 말한다. 검찰총장 자리를 내던진 정치인 윤석열 앞에는 시민 한 사람 한 사람이 눈을 부릅뜨고 준비할 검증만 기다리고 있다는 말도 덧붙인다. 윤석열 전 총장의 행보에 대해 \"당시 민정수석으로서
|
|
메뉴펼치기
