|
효력)
Ⅲ. 헌법의 해석
1. 의의
2. 헌법해석의 특징
3. 방법
1) 전통적 해석방법(법실증주의)
2) 새로운 해석방법(스멘트)
3) 헌법해석의 지침
4. 합헌적 법률해석
1) 의의
2) 일반적인 법률해석과의 관계
3) 규범통제와의 관계
4) 방법
5)
|
|
|
정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하여 해산된다.
제9조
국가는 전통문화의 계승 · 발전과 민족문화의 창달에 노력하여야 한다.
|
|
|
제도 217
3. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률상의 청소년유해매체물의 전자적 표시제도 219
4. 음반‧비디오물및게임물에관한법률상의 음란물차단프로그램의 설치의무제도 221
5. 온라인게임에 대한 사전심의 및 사전등급분류
|
|
|
수단이 된다.
(3) 위법한 행정조사로 인한 행정행위의 효력
행정조사가 위법한 경우에 이를 기초로 한 행정처분의 효력은 어떠한지가 문제된다. 행정조사에 의해 수집된 정보 자체가 사실에 반하고 그에 근거한 행정처분이 있다면 사실의 기
|
|
|
제도를 인신보호제도라 하며 이는 인신보호법에 규정된 권리구제 수단이다.
제 2절. 결론
과거엔 국민들의 들을 위한 경찰이라기보다는 그냥 국민들을 통제하기 위한 경찰로서 국민을 억압하고 통제 하였다. 그러나 세월이 흘러 국민들의 지
|
|
|
의원 1/3 이상의 발의와 재적의원 과반수의 찬성으로 의결한다. 국회에서 탄핵소추의 의결이 있으면 국회법제사법위원회의 위원장이 그 의결서의 정본을 헌법재판소에 제출하게 되고 이로써 헌법재판소의 탄핵심판절차가 시작된다. 탄핵소
|
|
|
탄핵심판청구가 이유가 있으면 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고하고 이에 따라 파면된 자는 결정선고일로부터 5년이 지나야 다시 공무원이 될 수 있다. 1. 헌법적 분쟁 관련 담당
2. 헌법제판소의 역할
3. 탄핵제도의 도입
|
|
|
탄핵심판청구가 이유가 있으면 피청구인을 해당 공직에서 파면하는 결정을 선고하고 이에 따라 파면된 자는 결정선고일로부터 5년이 지나야 다시 공무원이 될 수 있다. 1. 헌법적 분쟁 관련 담당
2. 헌법제판소의 역할
3. 탄핵제도의 도입
|
|
|
탄핵조항의 명백한 점과 모호한 점
1. 명백한 점
a. 탄핵소추권은 하원이 가진다.
b. 탄핵심판권은 상원이 갖는다.
c. 대통령과 부통령은 일정한 사 유가 있는 경우 탄핵의 대상이 될 수 있다. 1. 서론
2. 미국헌법상의 탄핵제도의 성립
|
|
|
7. 주민소환의 효력
8. 권리구제
Ⅲ. 주민소환제의 개선방향
1. 주민소환 투표권자의 범위
2. 주민소환청구 요건
3. 소환청구 사유에 대하여
4. 소환대상 공직자의 범위
5. 소환투표의 효력에 대한 검토
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
