|
통제가 결정되는 시대는 지났다. 전문가나 이익집단이 참여하는 위원회가 정부에 아이디어를 제공해 행정통제의 큰 틀을 짜나가야 한다. 역사적으로 행정이 지향하는 다양한 기본가치와 목표들에 반하거나 저해요인과, 행정이 기본으로 삼
|
|
|
탄핵이라니, 사퇴라니 등등 하루에도 수 십번 이런 얘기들이 기사거리가 되어 방송에 나오고 있는 실정이다. 지금이라도 여당은 대통령에 대하여 한국민주주의가 발전할 수 있도록 최대한 노력해야하며 과반수당 이라고 날치기 국회법 통과
|
|
|
탄핵사건에서 드러난 것처럼, 법에 의한 통치가 이루어지게 하고 국가 기강이 흔들리지 않게 할 수 있다는 점에서 미국의 삼권분립제도보다 우월한 것이라고 생각해 보았고, 따라서 현행 한국의 제도를 유지하고 발전시켜나가야 한다는 두
|
|
|
(3) 일부위헌결정
(4) 헌법불합치결정
(5) 입법촉구결정
5. 법률에 대한 위헌결정의 효력
1) 위헌결정의 기속력
2) 일반적 효력의 부인
3) 위헌결정의 효력발생시기
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
하라는 안하무인의 정치꾼\"은 확실하게 징치하고 정치에 대한 감시와 견제의 여론형성에 더 철두철미하자. 그것이 국민소환제도의 도입보다 훨씬 더 강력한 제재수단이며, 4년임기의 효율성을 최대한 제고하는 방법이 될 수 있다.
|
|
|
권력의 핵심은 청와대와 대통령에 집중되어 있다. 물론 탄핵사건과 더불어 국회권력의 도전을 받았으나 국민적정통성은 대통령을 지지했고 이로서 대통령은 국회에 대한 확고한 우위를 점령했다고 볼수도 있을 것이다. 참여정부가 표방하는
|
|
|
권력남용형 부패 등으로 볼 수 있으며, 다섯째, 관료관련여부에 따라 관료부패, 비관료 부패, 행정부패, 사회부패 여섯째, 발생원인에 따라 제도적 부패, 행태적 부패, 환경적 부패
일곱째, 부패의 행위내용에 따라 뇌물수수 행위, 공금횡령행
|
|
|
제도가 형식적 합리성에 머물지 않도록 보완해야 할 것이다. 학연, 지연의 타파는 국회 구성의 대표성 문제와 연계하여 해결할 수 있다. Kingsley와 Van Riper에 의해 정립된 대표관료제에 따르면 대의기관이 대표성을 갖기 위해서는 직업, 계층,
|
|
|
심판위원회 의결
IV. 행정쟁송
1. 개요
2. 기능
3. 행정쟁송의 목적
4. 행정쟁송의 분류
1) 행정심판
2) 행정소송
V. 행정소송
1. 개요
2. 행정기관의 행위
3. 행정소송의 기능
1) 행정구제기능
2) 행정통제
|
|
|
효력> 저자: 이노홍 홍익대학교 출판부 들어가며
본문
1. 기본권이란?
2. 기본권의 분류
1) 옐리네크(G. Jellinek)의 전통적 분류
2) 내용에 따른 분류
3) 주체에 따른 분류
4) 성질에 따른 분류
5) 효력에 따른 분류
3. 기본권과 제도보장
|
|
메뉴펼치기
