|
절차의 예외
제 3 장 새로운 의무이행확보수단
< 제 1 절 명단의 공표 >
1. 의의
2. 법적근거
3. 명단공표의 위법성문제 : 기본권과의 충돌문제(공표와 개인의 사생활)
4. 공표와 권리구제
< 제 2 절 공급거부 >
1. 의의 및 법적 근거
2. 구제
|
|
|
의의
2)행정소송의 종류
(1)항고소송
①취 소 소 송
②무효확인소송
③부작위위법확인소송
무명항고소송
(2)당사자소송
(3)민중소송
(4)기관소송
3. 행정심판과 행정소송의 차이점
4. 행정심판과 행정소송의공통점
5. 양자의 관계
|
|
|
구제방법
집행벌
행정청
ㆍ과태료 유형:비송사건절차법
ㆍ과징금 유형:행정쟁송
통고처분
세무서장, 세관장, 경찰서장
형사소송
과태료
법률에 의한 경우
지방법원/주무행정기관
비송사건절차법
조례에 의한 경우
지방자치단체의 장
ㆍ제20
|
|
|
사실인정을 배척할수 있게 한다
면 현대행정의 전문성, 능률성, 통일성을 보장할수 없다는데 이론적 근거를 둠 행정심판과 행정소송의 상이점 전반의 검토
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 양자의 공통점
Ⅲ. 양자의 차이점
Ⅳ. 양자의 관계
|
|
|
비교하고 그 행위가 국민의 기본권 보장에 미치는 영향을 감안하며 또한 재판제도의 특수성을 고려하여, 법원이나 헌법재판소가 구체적·개별적으로 판단하여야 할 문제이다.
통치행위가 대통령의 재량권임은 분명하나 그 범위와 한계가 정
|
|
|
청문절차를 규정하거나 당사자이해관계인 또는 참고인의 출석 및 의견의 청취 등의 청문절차가 인정되고 있다(독점규제및공정거래에관한법률 제50조 제1항). Ⅰ. 과징금의 의의
Ⅱ. 과징금과 다른 것과의 비교
Ⅲ. 과징금의 법적근거
|
|
|
절차 및 권리구제
2. 우리나라와 비교
Ⅱ. 프랑스의 임금채권보장제도(임금채권보호)
1. 개설
2. 내용
1) 적용범위
2) 피보장채권
3) 기금재정의 조달
4) 기금의 관리주체 및 운영
Ⅲ. 스페인의 임금채권보장제도(임금채권보호)
1. 제1조
|
|
|
절차의 개관
Ⅱ. 위헌법률심판의 대상 - `법률`
1. 헌법률
2. 긴급명령, 긴급재정ㆍ경제명령
3. 입법 부작위
4. 폐지된 법률과 개정된 법률조항
5. 조약의 구분
6. 사전적ㆍ예방적 위헌심사
Ⅲ. 위헌법률심판의 적법요건
1. 의의
2. 재판
|
|
|
권리구제 등 제반이익을 비교형량하여 가면서 결정할 입법정책의 문제 인 것으로 보인다. 우리의 입법자는 헌법재판소법 제47조 제2항 본문의 규정을 통 하여 형벌법규를 제외하고는 법적 안정성을 더 높이 평가하는 방안을 선택하였는 바,
|
|
|
경로조성조치
4. 자활지원조치
Ⅳ.노인복지시설
1. 종류
2. 설치
3. 시설운영자의 의무
4. 감독
Ⅴ.비용
1.비용의부담
2.비용의 수납및청구
3.비용의 보조
Ⅵ.권리구제
1.이의신청
2.심사청구
3.행정심판제기
Ⅶ. 참고문헌 및 사견
|
|
메뉴펼치기
