|
똑같이 법의 테두리 안에 살고 있고, 법에 의해 주어진 권리와 그에 따른 의무를 지키며 살아가고 있기 때문이다. 이 책은 법학을 공부하는 학생으로서 법학서의 고전으로 혹은 현대에 적용할 방법서로 꼭 읽어야 할 명서 인 것 같다.
|
|
|
위한 모험의 첫걸음일 뿐이다.
시민사회적 민주주의 지향을 전략적 과제로 삼는다고 할 때 과연 어떠한 화두를 가지고 한국사회의 헌법현실을 헤쳐 나가야 할 것인가에 대한 진지한 토론과 고민이 필요한 때이다. Ⅰ. 전환기의 민주법학
|
|
|
법학교육 및 사법제도를 개조하여야 한다. 계급사법의 원형은 오늘의 타락한 법학교육에 그 뿌리가 있다. 사법의 민주화를 위한 시민참여는 실천적인 과제로서 계속 탐구되어야 한다.
둘째, 법의 과학을 지향하여야 하므로 그 중요한 방법론
|
|
|
법학연구소
조경배(1993), 고용보장과 노동법의 현대적 과제, 법제처 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 노동법의 전개
1. 독점자본주의하의 노동문제
2. 권리체계로서의 노동법
3. 규범주의적 방법론
1) 의의
2) 특질
Ⅲ. 노동법의 역사
1. 영국의 공장법
2
|
|
|
위한 그리고 우리의 현실상황에 맞는 진정한 법이 운용되어야 할 것이며 이를 위해 입법자들이 노력이 있어야 할 것이다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 법왜곡의 주체였던 조선총독부
1. 조선총독부의 지위
2. 총독의 권한
(1) 행정에 관한 권한
(2) 입법
|
|
|
법학도로서 가져야할 정의의 관념이 아닐까라고 생각한다.
5. 권리를 위한 투쟁의 이익은 사법 또는 사적 일반생활뿐 만 아니라, 국법 또는 국민생활에까지 미친다.
『정의로운 이념의 실현이라는 동기는 최고의 단계인데, 여기서 한발자국만
|
|
|
방법론으로 기존 법제도에 개선 방향을 제시할 수 있다는 점에서, 그 가치가 부인될 수 없는 것이다. 이러한 법경제학이 저작권제도에 관해 기존의 인식과는 상이한 참신한 접근을 하게 해줄 수 있다고 생각되어서 위에서 간략히 저작권제도
|
|
|
위한 국제적 노력
4. 생존권 보장을 위한 우리나라의 법적 규정
5. 생존권 규정의 법적 효력
IV. 국제법과 사회복지
1. 국제인권규약 A. B
2. 사회보장에 관한 다양한 국제 조약 및 선언
3. 아동의권리에 관한 국제협약
4. 장애인권리선언
|
|
|
법학과 개념법학을 비판하면서 이익에 기초한 목적법학의 입장을 다졌고 『권리를 위한 투쟁』은 예링이 목적법학에 관한 그의 사상이 드러난 것으로 매우 잘 알려져 있다. 나는 이 책을 읽으면서 이러한 저자가 원망스러웠다. 책에 나오는
|
|
|
투쟁을 해 왔고 그로인해 문명과 역사는 발전해 왔다고 생각하기 때문이다. 이러한 권리를 위한 투쟁은 앞으로도 계속될 것이라고 생각한다. 이러한 목적법학을 세운 예링이 새삼스럽게 대단하게 느껴질 뿐이다. 아무튼 오랬만에 조금은 생
|
|
메뉴펼치기
