|
저작물이 아니며, 따라서 독창적이지 않은 데이터베이스를 저작권법에 의하여 보호하는 것은 논리적이지 못하다. 그러므로 데이터베이스를 보호한다면 독립적인 입법에 의하여 보호하는 것이 적절한 것으로 보인다.
Ⅶ. 저작권침해 사례들
1
|
|
|
저작권자의 권리보호와 저작물이용자의 이용권의 확보, 문화의 발전이라는 이익들이 조화를 이룰 수 있도록 진솔한 토론과 교육이 계속되어야 할 것이다.
참고문헌
김효정(2006) / 읽고 쓰는 인터넷 문화와 디지털 저작권, 한국정보문화진흥원
|
|
|
저작권 침해에 대한 가장 큰 책임은 “저작물 이용자의 인식부족에 있다”고 꼽았다. 복수 응답을 허용한 저작권 침해 책임 소재를 묻는 문항에 34.7%가 이용자 인식 부족이라고 대답했다. 박광원 불법음원근절 운동본부 공동본부장은 “우리
|
|
|
디지털 저작권에 대한 최소한 원칙들이 보장될 수 있는 장치는 필요하다. 마지막으로 발제자는 다음 몇 가지를 제안하면서 그 문제의식을 함께 공유하고자 한다.
(1) 디지털 환경에 맞는 새로운 저작권법이 구축되어야 한다. 이는 현행 저작
|
|
|
디지털 권리(저작권저작인접권)에 관한 컨설팅과 업무 맡고 있다. 권리 처리조사권리신청권리사용료 계산·분배관리 등.
Ⅷ. 음악저작권(음반저작권, MP3저작권)의 등록방법
1. 등록 대상
저작권 등록의 대상은 저작물로서 문예, 학술, 예술의
|
|
 |
저작권심의조정위원회(1999). 《온라인 서비스제공자의 저작권 침해 책임》.
전영표(1993). 《정보사회와 저작권》 서울:법경출판사.
정상기(1999). 《MP3 등 디지털음악저작물의 보호 및 이용에 관한 연구》 문화관광부.
정상조(2000). 《인터넷과
|
|
|
및 영화음악을 우리나라에 배급하려는 계약을 하고 있다. 저작권법적인 관점에서 여러 문제들이 제기될 수 있다. 본고와 관련하여 갑이 어떻게 보호될 수 있는 문제와 을이 병의 순이익으로부터 지분을 요청할 수 있는 문제와 한국의 배급업
|
|
|
디지털 시대에 저작권법을 보호할 수 있는 없어서는 안 될 요소이다.
인터넷 환경에서 컨텐츠가 매체와 분리되어 자유롭게 이동되는 상황에서 저작권법의 올바른 발전 방향은 저작물의 서비스를 대상으로 이루어져야 할 것이다. 과거의 저작
|
|
|
디지털 시대에 저작권법을 보호할 수 있는 없어서는 안 될 요소이다.
인터넷 환경에서 컨텐츠가 매체와 분리되어 자유롭게 이동되는 상황에서 저작권법의 올바른 발전 방향은 저작물의 서비스를 대상으로 이루어져야 할 것이다. 과거의 저작
|
|
|
저작권심의조정위원회’를 ‘저작권위원회’로 바꿔 기업체에서 기부금을 받아 상설 단속반을 설치 및 운영할 수 있게 하고 있다. 문제는 현행 저작권법이나 그 개정 방향이 이용자의 욕구를 철저히 배제하고 권리자 쪽의 이익만을 옹호하
|
|
 |
저작권 체계 구축을 강조하고 저작권 보호의 예외를 탄력적으로 적용하며, 권리자 확인 및 라이선스 절차를 개선하고 저작자가 불분명하거나 판권이 사라진 저작물에 대한 이용을 확대하는 방향으로 저작권 제도 개선을 제안하도록 노력할
|
|
 |
자기소개서
우리기관에
지원한 동기에 대해서 기술해 주십시오 . (700 자 제한
저
작 권 을 보 호 함 으 로써 권 리 를 지 키고 , 나 아가 정 의 로 운 사 회 와 더 불 어 공 정 한 경 쟁 사 회 를 만 드
는 데 협 력 하기 위해 한 국 저 작 권 보
|
|
메뉴펼치기
