|
교원평가제 [교원평가제 평가대상][교원평가제 개념][교원평가제 취지][교원평가제 평가내용][교원평가제 평가기준][교원평가제 여론][교원평가제 현행제도][교원평가제 근무평정제][교원평가제 사례]
교원평가제
내 아이가 학교를
|
|
|
교원 단체는 공식적으로 평가제 반대 입장을 밝히고 있는 데 반해, 여론은 평가제에 대해 찬성하고 있기 때문이다. 각각 찬·반론의 핵심은 무엇이며 이 문제를 어떻게 해결하는 것이 바람직한지, 그리고 더불어 교사로서의 자질을 어떻게 어
|
|
|
교원평가 시스템 개선 현황과 향후 과제. 교육개발31(2). 2004년 3+4월호. 한국교육개발원.
유경희(2004). 중국의 교사평가제도. 교육개발31(2). 2004년 3+4월호. 한국교육개발원.
교육비평. 교육비평 봄-여름 (2006)
한국교육개발원. 교육정책포럼 통권 1
|
|
|
I-1.교원평가제 추진 배경
I-2. 현행근무평정제와 교원평가제 시안 비교
구분 교원근무평정제 (현행) 교원능력개발평가제(시안)
목적 승진 전보 등 인사자료로 활용 교원 능력개발 자료로 활용
철학 서열화, 차별화 평가/외재적․보상적
|
|
|
근무평정제를 승진규정에서 분리하는 평가체제의 개편이 이루어져야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
교원평가제는 신자유주의 교육정책의 신호탄이었던 1995년 ‘5·31 교육개혁안’이래 예고된 교원정책이었다. 7차 교육과정과 초등학교 3학년 국가수준
|
|
 |
교원의 수업을 듣지 못하도록 하고 있다. 한편 교육청에서는 교사가 그 자녀가 같은 학교에서 근무하지 못하도록 하는 제도를 시행하고, 찬반여론을 살피고 있다. 상피제 같은 관례가 합리적인지에 대해 자신의 의견을 말해보시오.
5분 발표
|
|
메뉴펼치기
