|
금속활자 인쇄의 조판에 관한 연구, 청주대학교 한국문화연구소, 2011
김성수, 조선 후기의 금속활자 주조방법에 관한 연구, 서지학회, 2008
대한인쇄문화협회, 고려 금속활자 연구의 흐름과 새로운 변화, 2012
이근우, 금속활자, 청자, 그리고 훈
|
|
|
래하였습니다.
또한 금속활자본의 사용은 초기엔 제한적이었으며, 실제로 대중화되기까지 오랜 시간이 걸렸습니다. 이는 기술적인 한계뿐만 아니라, 서적의 유통과 보급 체계의 미비함 때문이었습니다. 즉, 인쇄술의 발전이 곧바로 지식의
|
|
|
순이다...라고 적혀져 있다. 이것은 그때까지 금속활자로 된 이 책을 1239년 9월에 다시 목판본으로 만들었다는 사실을 알려준다. 따라서, 이 간기의 기록이 사실이라면 적어도 1239년 이전부터 고려에 금속활자 인쇄가 있었다는 증거가 된다. 그
|
|
|
늘날의 활판인쇄와 같이 그 면모와 기능이 눈부시게 일신되었다. 정녕 초주갑인자본의 우아 정교도는 우리나라의 금속활자본 중 백미임을 자랑할 만하다. 그리하여 이 갑인자는 그 뒤도 간단없이 가주(加鑄)와 보주(補鑄) 그리고 여섯 차례의
|
|
|
로서, 서로 보완적인 역할을 했다고 본다. 목판본이 가진 예술적, 역사적 가치는 매우 소중하며, 금속활자본의 효율성은 정보 보급의 민주화를 가져왔다. 두 기술이 이루어낸 발전은 그 당시 사회와 문화적 맥락에서 매우 중요한 의미를 지닌
|
|
메뉴펼치기
