|
금융감독체계의 개편
한국의 금융감독체계 개편
◆ 현재의 금융감독체계는 1997.12월 제정된 [금융감독기구의 설치 등에 관한 법률]에 따라, 1998.4월 금융감독위원회와 1999.1월 금융감독원이 출범함으로서 출범
◆ 2000년 말 상호신용
|
|
|
금융감독체계 개편 논의에 부쳐
송정훈, 2011, 머니투데이, 금융감독 쇄신안 연기, \"고강도 방안\"vs\"체계 개편 무산\"
이영태, 최문선, 박관규, 2011, 한국일보, 집권 후반기에 잘 될리가 용두사미로 끝날라 우려, 금융소보원 신설
뉴스판, 2011,
|
|
|
금융학회, 2002.12.
김홍범, 1997, “중앙은행과 은행감독기능: 역사적기능적 접근,” 『경제학논집』, 제6권 제1호, 1997.2, 175-199.
김홍범, 2002, 『금융감독, 이대론 안된다』, 도서출판 두남, 2002.5.
김홍범, 2003, “통합금융감독체계의 이론과 실제,
|
|
|
금융감독기구는 유능한 회계, 법률 및 금융전문가의 집단이어야 한다. 이를 위해서는 개편안에서 제시된 내용보다도 더 강도 높은 내부개혁이 필요하다. 공무원에 준하는 책임성강화 장치는 물론 중간 간부이상의 전면적인 개방형 임용제 등
|
|
|
금융시장이 건전성 측면에서 선진화하기 위해서는 감독조직이 보다 전문화되고 유연해지며 정치적 중립화가 필수적이다. 나아가 인센티브를 통한 감독기법의 발전이 수반될 때 금융감독 기능이 선진화될 수 있으며, 특히 통합 감독체계 하
|
|
 |
감독체계를 중심으로”, 호서대 대학원 2006.
장지인, “회계정보의 신뢰성재고를 위한 기업회계기준의 개선방안.” 한국증권연구원 1995.
KDI 경제정보센터 경제정보분석팀, “분식회계 무엇이 문제이며 왜 발생하나” 2003.5.
박명숙, “회계감
|
|
|
목적
2. 연구의 범위
Ⅱ 목표관리의 이론적 고찰
1. 목표관리의 의의
2. 목표관리의 체계
Ⅲ 목표관리의 역사
1. 국내 목표관리의 역사
2. 국외 목표관리의 역사
3. 국내 은행의 목표관리 현황
Ⅳ 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
체계 개편의 경제적 효과 분석, 한국조세연구원. 2000
최병권, “퇴직연금제도에 관한 연구” 고려대학교 대학원 석사학위논문, 2007
최수미, “기업연금제도 도입과 기업의 활용방안”, LG경제연구원, 2003 제1장 서론
제2장 퇴직연금제도
|
|
|
체계가 개편되고 그 수준도 민간에 접근할 필요성도 있다. 나아가 장기적으로 국민의 신뢰를 확보하기 위한 일련의 개혁들도 함께 이루어 져야 한다.
참고 웹페이지
공무원연금관리공단 홈페이지 (www.geps.or.kr)
참고 문헌
공무원연금공단(2008
|
|
|
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
 |
금융감독원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계사현황,
|
|
 |
금융감독원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계사현황,
|
|
|
금융감독원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계사현황,
|
|
|
금융감독원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황, 관계사현황,
|
|
 |
금융감독원에 지원한 동기는 무엇입니까? (600 Byte 이내)
금융감독원을 통해서 필요한 체계적인 프로그램을 구성하고, 책임감 있는 금융인로서 신뢰받을 수 있는 기관을 만들고자 지원...(이하생략)
현재 금융감독원이 당면한 가장 중요한
|
|
 |
보다 체계적이고 무명하게 운영하여 귀사 투자자들이 신뢰할 수 있는 기업환경을 만들고자 합니다. 또한 과거 로펌 재직시 금융감독원 감사를 대비한 경험, 국회국정감사에 대해 금융사고 예방을 위해 시스템 관리와 자체 감사와 감독업무를
|
|
 |
금융당국이 AI 신용평가 모델의 공정성을 감독하는 체계를 구축해야 한다. 이를 통해 알고리즘 편향 문제를 완화할 수 있다.
3) AI 기반 리스크 관리 시스템 도입
신용보증기관은 AI를 활용하여 대출 리스크를 사전에 감지하고, 금융권의 부실
|
|
 |
금융 시스템의 안정성을 높일 수 있다.
---
결론
신용보증기관은 AI 기반 신용평가 모델을 적극적으로 활용하여 신속하고 정확한 신용평가를 수행하고, 리스크를 사전에 감지할 수 있도록 해야 한다. 다만, 알고리즘 편향 문제와 데이터 품질
|
|
 |
체계 강화
③ AI 기반 대안 신용평가 모델 개발
④ AI 리스크 관리 거버넌스 구축
신용보증기관은 AI 기술을 활용하여 신용평가의 신뢰성과 공정성을 확보하고, 금융포용성을 확대하는 역할을 수행해야 한다. 신용보증기금 금융사무 지역
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
