|
금융경제학, 금융규제 개혁, 핵심은 `퇴출` 활성화-금융硏, 이데일리
▷ 고성수, 금융구조조정의 성과와 향후과제, 한국금융연구원, 2001
▷ 공병호, 시장경제와 그 적들, 한국경제연구원, 1997
▷ 윤봉한·황선웅 공저, 금융기관론, 문영사, 1999
|
|
|
금융기관의 리스크 관리, 은행감독국
◇ 김정렬(2003), 금융지주회사의 리스크와 리스크관리, 예금보험공사
◇ 박은희·정영동(1995), 리스크관리론, 보험연수원
◇ 박상수, 기업 리스크와 경영 성과
◇ 유용주 외(1999), 금융구조조정 이후의 금융
|
|
|
금융기관 증가
3. 일본 금융개혁 내용
(1) 제도정비
(2) 부실채권 처리
(3) 부실은행 정리
(4) 은행간 합병 및 통합
(5) 공적자금 투입
4. 문제점
(1) 부실채권 처리 지연
(2) 경쟁력 강화를 위한 대형화체제 구축 미흡
(3) 구조조정 비용 증가
(
|
|
|
두 반영할 경우 BIS(국제결제은행) 자기자본비율이 기준선인 8%에 미달하는 은행이나 공적자금을 투입한 은행을 대상으로 하는 것이다. 또 하나는 여기서 빠지는 우량은행을 대상으로 한다. 부실은행으로 판명이 되는 은행은 정부가 금융지주
|
|
|
금융관련 공기업 제외)중 완전 민영화 대상 38개(모기업5개+자회사 33개), 단계적 민영화 대상 34개(모기업6개+자회사28개), 자회사 통폐합 대상 6개, 구조조정 대상 21개를 선정하였다. 완전 민영화 대상을 선정되었던 5개의 공기업은 순조롭게 민
|
|
|
개선 및 목표설정계약 폐지
각종 휴가제도 개선
학자금 지원 및 복지후생제도 개선
Ⅲ 결론
금융 산업의 구조조정은 대량 인원 조정을 수반했고 이와 함께 비정규직이 크게 확대되었으며, 금융 산업 구조조정의 결과로서 은행 내부재편의 내
|
|
|
금융부문의 역할이 크다. 은행이 기업의 투자 안에 대한 대출심사를 엄격히 하고 기타 금융기관이 금융시장에서 기업평가작업을 투명하게 해야만, 실물부문에서 적자생존의 원칙이 확보될 수 있다. 금융부문 구조조정의 중요성이 강조되는
|
|
|
금융 구조조정 - 부실 금융기관의 퇴출
부실채권의 정리
금융기관의 건전성 감독 체제를 강화
3. 공공부문 구조조정
108개 공기업 중 32개 기업을 민영화 계획
4. 자본자유화
부분
|
|
|
구조조정에 관한 몇 가지 검토 / 서울사회경제연구소 발표논문
금융감독위원회(2000) / 제2단계 금융구조조정 추진 계획
김균·박순성(1998) / 김대중정부의 경제정책과 신자유주의 위기 그리고 대전화
김기원(1999) / 재벌체제의 지양과 책임전문
|
|
|
조정을 2000년7월 이후에 처리한다는 계획. 이에 대해 투신 구조조정을 늦추면 부실이 더 증가하고 결국 공적자금 투입규모도 늘어날 것이라는 지적이 많다. 2000년2월 이후 수익증권 환매가 크게 늘어나면 금융시장에 불안을 초래할 뿐만 아니
|
|
메뉴펼치기
