|
파견노동자들은 다른 비정규직노동자와 마찬가지로 고용불안과 차별에 시달리고 있으며 간접고용이라는 고용구조의 성격으로 인하여 이중의 고통에 시달리고 있다. 1998년 근로자파견법 제정하여 파견노동을 합법화 한 이후 근로자파견법은
|
|
|
파견노동자의 정의와 고용 현황
㈀ 파견노동자의 정의
㈁ 파견노동자의 고용현황
6. 파견 근로자의 기간과 고용의무
㈀ 파견기간
㈁ 고용의무
7. 파견근로자의 현실.
8. 파면 노동자 해결 방안 모
9.
|
|
|
근로자파견과 도급 등에 대한 구별기준을 파견근로자보호등에관한법률에 직접 규정함으로써 현행 고시의 법규로서의 효력 등 체계상의 문제점을 해소하고, 불법파견을 수요하는 사용사업주가 불법파견에 대한 유인을 갖지 못하도록 파견대
|
|
|
파견도 제대도 감독되지 않는 노동행정의 현실에서 이런 내용을 어떻게 적발하겠다는 것인지 알 수 없는 노릇이다.
Ⅷ. 독일의 근로자파견법 사례
독일의 근로자파견법에서는 파견기간을 제한하고 상용형파견제도를 도입하여 파견사업을
|
|
|
기간의 문제 ·····················
4.정보공유의 불공정 ························
5.정규직 전환시 근로조건 규정 미비 ·················
6.파견근로자 고용의무 규정의 한계
7.집단적 노사관계 문제 ······
|
|
|
근로자 파견제도가 조직성과에 미치는 영향, 중앙대 산업·창업경영대학원, 2009.
4) 직접고용원칙 확립과 위장도급 근절
독일 파견법의 경우 파견허용 범위의 제한을 없애고, 파견근로자는 파견기간 동안 사용사업장내 정규 근로자와 동등한
|
|
|
, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 간접고용의 의미
Ⅲ. 간접고용의 유형
1. 근로자공급 및 도급?위임
2. 근로자파견
3. 전출?점원파견 및 격지근무
Ⅳ. 간접고용의 목적
Ⅴ. 미국의 간접고용 사례
Ⅵ. 간접고용 규제의 우선 과제
참고문헌
|
|
|
과제』,한국노동연구 원, 1993. 8.
정인수,『파견근로의 실태와 정책과제』,한국노동연구원 , 1998. 1.
「파견근로자보호 등에 관한 법률제정과 과제」『주관 노동정보 은행』 ,한국노동정보센터, 1998. 5. 25. pp26 36
어수봉,『고용안정과 노동유연
|
|
|
유연성과 고용안정을 동시에 이룰 수는 없을 것이다.
6) 직접고용원칙 확립과 위장도급 근절
독일 파견법의 경우 파견허용 범위의 제한을 없애고, 파견근로자는 파견기간 동안 사용사업장내 정규 근로자와 동등한 대우를 받음으로써 정규직
|
|
|
파견노동자의 집단적 근로관계에 대한 개선방안이다. 지역별직종별 노동조합이 사실상 노무공급권을 행사하는 경우 사용사업주와 직접 교섭하여 단체협약을 체결하고, 사용사업주 내의 근로자들로 조직되어 있는 노동조합에 가입하여 일정
|
|
메뉴펼치기
