|
기독교 자체를 부정하고 있는 것이 아니다. 진실된 사랑을 가치있게 여기면서도 자신의 죄값을 치르는 것을 사회에 대한 봉사와 헌신으로 한평생을 살다 행복하게 생애를 마친 헤스터, 진실된 회개와 고백으로서 하나님으로부터 용서와 구원
|
|
|
<참고자료>
http://www.youth.co.kr/rs/rs01056.htm
국회전자도서관(http://www.nanet.go.kr/)
김기남 ‘호손의 구원자로서의 여성인물’.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작가소개
Ⅲ. 줄거리
Ⅳ. 작품 감상 및 비평
Ⅴ. 결론/마무리
※<참고자료/출처> 주홍글씨
|
|
|
경향
2-두 원작이 가진 연관성
3-영화화된 원작의 해석
4-감상키워드
5-영화화를 통한 이점과 한계점
★결론
★참고문헌
|
|
|
주홍 글씨라는 작품이 독자 수용이론 관점으로 비평 될 수 있는 점이다.
이렇듯 한 작품 속에는 여러 비평적 관점을 두루 가지고 있다.
신비평이론에서 보면 하나의 텍스트는 하나의 답만 가지고 있다고 보는데 그와는 다르게 소설의 경우 하
|
|
|
2. ‘주홍글씨’ (The Scarlet Letter)의 줄거리
3. 작품 분석
① 작품 속에 나타난 주제와 관련한 페미니즘과 A의 상징성과
사이의 관계
② A의 다른 상징적 의미와 작품 속에서 엿볼 수 있는 호손의 상징성
4. 작품에 대한 감상
|
|
 |
주홍글자)』
(1) 작가에 대한 이해- 호손 [Hawthorne, Nathaniel]
(2)『The Scarlet Letter(주홍글자)』에 대한 이해
2. 『The Scarlet Letter(주홍글자)』의 작품 분석
(1) 주제(Theme)
(2) 구성(structure)
(3) 상징성(symbolism)
(4) 아이러니
3. 호손의 청교도적 삶의
|
|
|
있다. 그러한 비평의 흐름의 변화 속에서 호손의 소설 『주홍글자』 역시 긍정과 부정의 이중적인 평가를 받고 있음이 사실이다. 또한 미국 문학의 정전에 대한 문제 제기가 이루어지고 있는 시점에서 『주홍글자』 역시 그러한 흐름의 영향
|
|
|
문학연구. 서울 : 한신문화사, 1995.
Hawthorne Nathaniel , The Scarlet Letter. Oxford University Press, 1998.
Johnson, Wendell Stacy. Sons and Fathers: The Generation Link in Literature, 1780-1980. NY: Peter Lang. 1985.
Levi, Joseph. “Hawthorne\`s The Scarlet Letter: A Psychoanalytic Interpretation,”
|
|
|
문학의 이해」, 조성애 옮김, 동문선, 2000.
4. 김태진, 「삼대」의 정신사적 연구, 대구대학원 문학 석사학위논문, 1999.
5. 노스럽프라이, 「비평의 해부」, 임철규 역, 한길사, 2000.
6. 문학과 사상 연구회,「염상섭 문학의 재인식」, 깊은샘, 1998.
|
|
메뉴펼치기
