|
기동전」 서울: 육군본부, 1987.
o 이종학. 「현대전략론」 서울: 박영사, 1994.
o 최경락, 정준호, 황병무. 「국가안전보장서론」서울: 법문사, 1989.
o 최종철 외. 「21세기를 지향하는 한국의 국방」 서울: 범신사, 1996.
o 사토 다치야. 「한반도의
|
|
|
기동전’이 아니라 지배계급의 헤게모니를 파괴하는 곧 시민사회의 헤게모니를 공략하는 ‘진지전’이어야 한다고 주장한다. 1917년의 동구에서는 성공적으로 전용된 기동전이 시민사회가 발달한 서구의 자본주의 사회에서는 효용성이 없으
|
|
|
다.
나폴레옹은 기동전을 구사함에 있어 집중의 개념을 중요시 하였다. 18세기 이전의 집중의 개념은 단순히 수적으로 우세한 병력을 유지하는 것이었으나, 그는 비록 전체병력이 열세할지라도 결정적 지점과 결정적 시간에서 적보다 상대적
|
|
|
기동전의 개념에 대하여 정립이 필요한 시점에서 기갑장교가 아닌 보병장교가 기동전 개념을 반영한 전술을 구사함으로써 독일군의 승수효과를 높였다는 것을 알게 되었고, 롬멜에 대한 관심이 급속도로 커져갔다. “롬멜전사록, 롬멜은 어
|
|
|
기동전
3. 고정된 전선에 집착하지 않고 부대를 끊임없이 기동시켜 우리가 원하는 장소와 시간에 우리의 의지대로 전장을 형성하는 것을 중시하는 정쟁의 형태는?
① 소모전
② 마비전
③ 섬멸전
④ 기동전
4. 모든 국민들이 전쟁에 동원되는
|
|
메뉴펼치기
