|
구. 한국형사정책연구원.
이경재(1997). 영미형법상 피해자 없는 범죄의 유형. 피해자학 연구 제5호
김지선. 이병희(2001). 청소년성보호 현황과 대책연구. 국무총리 청소년보호위원회.
김차승(2001) 수용자의 사회복귀제도에 관한 연구. 경희대학
|
|
|
있다. Ⅰ. 노인수영자
1. 노인수영자의 개념
2. 노인범죄의 특성
3. 노인범죄의 발생배경
Ⅱ. 노인수용자의 처우
1. 노인수용자의 유형
2. 수형 생활 특성
3. 노인수형자 현황
4. 노인 수용자 처우실태
5. 노인범죄의 전망과 과제
|
|
|
구하고 법리상의 완전한 기본권을 보장받지 못하고 실제에 있어서는 많은 기본권의 제한이 이루어지고 있는 경우가 있다. 특히, 인권의 사각지대라고 할 수 있는 교도소에 수감되어 있는 수용자의 경우가 그러하다. 현행 행형법은 수용자를
|
|
|
교도소에서의 인권
1. 교도소의 현실
2. 교도소 인권에 관한 문제점
(1) 교정․교화의 문제
- 교도소 인권 판례1
(2) 교도 작업의 문제
(3) 교정 당국의 반 인권적 의식
- 교도소에서의 인권 침해 사례
- 교도소 인권 판례2
- 이와 관련된
|
|
|
수용자와 수형자의 분리가 제대로 이루어지징 낳을 경우 다른 불랸한 범죄인으로부터 악품감염의 우려가 생긴다.
3) 열악한 미결수용시설
무죄자로 추정되는 미결수용자를 구금하는 곳은 일반교도소 보다 시설이 양호해야 함에도 불구하고
|
|
|
구인의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.
관련판례5 군사법원법제242조제1항등위헌확인 : 위헌
(2003.11.27. 2002헌마193)
면회횟수를 주 2회로 한정하는 것이 미결수용자 및 그 가족의 접견교통권을 침해하는지 여부(적극)
이 사건 시행령규정은
|
|
|
범의 현황과 대책).『2001년 마약류 중독자 치료.재활 심포지움』. 대검찰청. 2001. 8p
다음으로 마약류 투약자의 선별적 처리가 요구된다. 투약자를 단순 투약자, 재범 등 상습투약자, 중증 투약자, 구치소 및 교도소 수용자로 구분하여 정도에
|
|
|
범의 현황과 대책).『2001년 마약류 중독자 치료.재활 심포지움』. 대검찰청. 2001. 8p
다음으로 마약류 투약자의 선별적 처리가 요구된다. 투약자를 단순 투약자, 재범 등 상습투약자, 중증 투약자, 구치소 및 교도소 수용자로 구분하여 정도에
|
|
|
처우
소 년범에 대한 보호관찰, 교도소내의 직업훈련, 가석방, 전과기록 말소제도 등 다양한 교정 프로그램을 가지고 있으나 이는 질적, 양적으로 매우 모자라는 실정임. 수용자 처우를 구체적으로 살펴보면, 분류처우제도, 누진처우제도, 개
|
|
|
처우
소 년범에 대한 보호관찰, 교도소내의 직업훈련, 가석방, 전과기록 말소제도 등 다양한 교정 프로그램을 가지고 있으나 이는 질적, 양적으로 매우 모자라는 실정임. 수용자 처우를 구체적으로 살펴보면, 분류처우제도, 누진처우제도, 개
|
|
메뉴펼치기
