|
사례를 중심으로, 『예산현안분석』 제2호, 국회예산정책처.
박병석 「한국사회와 행정개혁」, (법문사, 2002)
윤영진 외 「새행정이론」, (대영문화사, 2002)
은재호 외 「참여정부 정부혁신의 보편성과 독자성 : 해외 정부혁신 사례와의 비교
|
|
|
헌법재판소의 신 행정수도 건설특별법 위헌 결정은 국민의 기본권을 확대 해석함으로써 국민이 헌법의 주인이라는 사실을 적극적인 헌법해석을 통해 재확인한 것으로 볼 수 있었다. 여기서 주목할 점은 신 행정수도 이전에 대한 헌재의 위헌
|
|
|
남용
5. 경제적 효과
6. 국민의 일반적 법 감정
V.사형제도폐지를 위해 선행 되야 할 과제
ⅤI. 사형에 대한 각국의 판례
1. 미국의 판례
2. 일본의 판례
3.한국의 판례
1) 대법원판례
2) 헌법재판소 판결
VII.결론
|
|
|
헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로 안내는 법. 행복한 책읽기.
신기철. (2000). 우리나라 연금제도의 발전방향.
연합인포맥스. (2004). 국민연금 개혁 없이 한국경제 미래
|
|
|
대한 발전적 방안 - 박선규
반대국민연금 www.antinpc.liso.net
보건복지부, 국민연금법개정 법률안 보도자료, 2003. 10. 28.
사회보험법의 헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로
|
|
|
헌법재판소의 과제인가?), 고시계사, 2010
12. 이건호, 법치 국가의 국가 형벌권과 사형제의 정당성, 한림대학교 법학연구소, 2010
13. 황혜영, 칼 포퍼형 토론을 응용한 토론 발언의 분석과 이해<사형제 폐지>토론 사례를 중심으로, 한국사고
|
|
|
헌법 제10조, 제11조, 제34조 제1항 / 국민기초생활보장법 제2조 제6호, 제6조, 제8조
_
【참조판례】
헌재 1995. 7. 21. 93헌가14, 판례집 7-2, 1, 30-31, 헌재 1997. 5. 29. 94헌마33, 판례집 9-1, 543, 553-554, 헌재 1998. 2. 27. 97헌가10등, 판례집 10-1, 30-31, 헌재 2000.
|
|
|
판례
1. 지역 가입자에 보험료 부과 기준에 관한 문제
2. 잦은 보험료 인상에 관한 문제
3. 보험재정과 관련된 문제점
4. 보험급여와 관련된 문제점
5. 진료비 지불체계와 관련된 문제점
6. 관리운영상의 문제점
Ⅹ. 결론
*참고문헌/사이트 Ⅰ
|
|
|
헌법적 테두리 내에서 법률과 제도를 통한 보상이 이루어져야 하는 것이다.
참고문헌
- 김현영(2000), 군가산점 소동과 싸이버테러, 여성과 사회, 한국여성연구소
- 문화일보(2007), 국민 3분의2 군필자 가산점 줘야
- 박선영(2007), 군복무에 대한
|
|
|
위헌결정
3) 근거와 타당성 여부
4) 외국의 사례
3. 국가유공자 가산점제도
1) 의 의
2) 국가유공자 가산점제도 합헌인정
3) 근거와 타당성 여부
4. 국가유공자 등의 유가족에 대한 가산점과 제대군인에
대한 가산점제도의 비교
Ⅲ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
