|
헌법론, 2005. 박영사)
【참고조문】
청소년의성보호에관한법률(2000.2.3. 법률 제6261호로 제정된 것)
헌법 제10조 제1문
헌법 제13조 제1항
헌법 제 17조
헌법 제27조 제1항
【참고판례】
1. 가. 헌재 1994. 6. 30. 92헌바38, 판례집 6-1, 619
헌재 1995. 4. 20.
|
|
|
대한 헌재의 판결에 대해서 관심이 있었고 실제 보고서를 작성하는 과정에서도 양심적 병역거부에 대해 관련자료를 수집하고 판단하였다. 이는 비단 흥미있는 부분일 뿐만 아니라 헌법재판소에서 양심의 자유를 인정한 유일한 판례이기 때
|
|
|
헌법의 정신에 가장 부합할 것인가, 민중의 기본권 보장에 가장 도움이 될 것인가 하는 점들이 우선적으로 고려되어야 한다. 그렇다면 여기서 현재의 헌법재판소 결정 가운데 심각하게 고려되어야 할 것이 변형결정이다. 변형결정은 바로 헌
|
|
|
대한 헌법소원을 인정하고 있다. 그리하여 헌법재판소법 제68조 1항의‘법원의 재판’이라는 문구를‘헌법재판소가 위헌으로 결정하여 그 효력을 상실한 법률을 적용하여 국민의 기본권을 침해하는 재판도 포함되는 것’이라고 해석하는 한
|
|
|
헌법재판소 공저) 1998
◇ 정회철, 헌법재판이론. 한울. 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법재판제도의 개념
Ⅲ. 헌법재판제도의 특성
Ⅳ. 한국의 헌법재판제도
1. 헌법재판소의 헌법상 지위
1) 헌법 보장 기관
2) 정치적 사법기관
3) 기본권 보장
|
|
|
1 장 판 례
1절 사건개요 및 심판대상조문
2절 청구인의 주장
3절 판시사항
4절 쟁점사항 및 헌법재판소 판결
제 2 장 관련 이론
1절 기본권 제한
2절 명확성의 원칙
제 3 장 평 석
참고자료
|
|
|
- 학교환경위생 정화구역의 의의
Ⅱ. 본론
[1] 판결 자료 정리와 분석
[2] 학교보건법 정리와 조사
1) 학교보건법
2) 사례 및 판례
3) 학교주변현황
Ⅲ. 결론
- 판결에 대한 견해
※ 참고 자료
※ 모임일지
|
|
|
헌법재판소의 판례
2. ‘재산권 보장’의 의미
3. 재산권 보장의 법적 성격
(1) 자유권적 기본권설
(2) 제도보장설
(3) 절충설
(4) 판례의 입장
(5) 소결
II. 재산권의 주체
1. 자연인(自然人)
(1) 내국인(內國人)
(2) 외국인(外國人)
2. 법인(
|
|
|
헌재 1997. 1. 16. 90헌마110등‘교통사고처리특례법 제4조 제1항 등에 대한 헌법소원심판’가운데 소수의견에서 문제되는 법률조항의 합헌성 판단을 위한 심사기준으로서 기본권 보호의무를 원용한 바 있다.
이는 단편적인 사례들의 확인에 지
|
|
|
대한 논의
(3) 가산점제도의 차별의 대상
(4) 정당한 차별사유 존재여부
1) 헌법 39조2항과 관련하여
2) 비례 심사 기준의 적용
Ⅳ 군필자 가산점제도의 위헌결정의 영향
1. 헌재결정에 대한 부정적인 반응
2. 성대결 구도의 논
|
|
메뉴펼치기
