|
원자력 딜레마, 사이언스북스, 2011.
한국 원자력학회, 한국 원자력 50년사, 한국원자력학회, 2010.
지식경제부한국수력원자력, 원자력발전백서, 2010.
강은주, 체르노빌 후쿠시마 한국, 아카이브, 2012.
박현택, 한국의 원자력 발전 현황과 향후 전
|
|
|
원자력산업의 전망과 과제
신부용 저(2005), 대안없는 대안 원자력발전, 생각의나무
정석환, 세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007
한국수력원자력발전(www.khnp.co.kr)
김명자, 원자력 딜레마 (원자력
|
|
|
원자력 발전의 대안이 충분히 개발될 수 있다는 측면에서, 원자력 발전을 확대할 필요가 없다. 현재 신재생 에너지 측면에 대한 개발이 지속적으로 이루어지고 있다. 수력과, 태양에너지 부분에 대한 경제성 의문을 일면 타당하다고 제쳐두고
|
|
|
원자력발전에 대한 홍보활동에 대부분의 예산을 사용하고 있다. 이에 비해 원자력발전 폐기물을 줄이고, 저장량을 확대하기 위한 연구에 투자하는 예산은 미미하다. 한국전력과 한국수력원자력, 원자력문화재단의 홍보비용은 122억 5,500만원
|
|
|
원자력에 비슷한 비중을 차지할 정도로 중요한 몫을 하고 있다. 또한 소형 수력 발전에 상당한 비중을 두고 있는데 이는 우리가 참고해야 할 부분이 아닌가 한다.
4) 원자력정책의 강화
우리나라의 에너지 사정을 분석해보면 원자력에너지 정
|
|
|
원자력발전의 경제성 분석, 한국산업기술대학교 대학원 논문, 2014.
김민선, 원자력 발전소의 배관 세정 특허 기술 분석, 충남대학교 산업대학원 논문, 2012.
산업자원부, 한국수력원자력㈜, 원자력발전백서, 2006.
산업통상자원부, 2013 원자력
|
|
|
원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007.
9. 이원대, 정부의 원자력 발전정책을 통한 에너지 수급 방안, 경북대 행정대학원, 2000.
10. 이정훈, 그래도 원자력이다 (후쿠시마의 교훈), 북쏠레, 2012.
11. 한국수력원자력 http://www.khnp.co.
|
|
|
원자력 핵의 진실 -고이데 히로아키-
5. 한국 원자력 문화재단 네이버 블로그 (http://blog.naver.com/energyplanet/10033490228)
6. 녹색당 홈페이지
(http://kgreens.org/news)
7. 한수원(한국 수력 원자력) SNS 가족 기자단 블로그
(http://blog.naver.com/haesook4646/100183019766
|
|
|
Valley Authority)에서 자발적으로 벌였던 에너지절약 프로그램도 유의해서 살펴 볼 필요가 있다. TVA는 수력, 화력, 원자력을 통해서 전기를 생산하고 있는데, 80년대 초에 이미 8기의 원자로를 폐쇄했다. 이로 인한 전기생산량 감소를 상쇄하기 위
|
|
|
원자력 발전 반대 운동은 크게 탈바꿈을 한 것이다.
한국에서는 강원도 삼척시에서 시에서 유치를 목표로 한 ‘한국 수력 원자력’(KHNP) 원전을 둘러싸고 반대파간에 지속적으로 충돌이 이어져왔다. 삼척시는 강원도 최대의 도시였는데, 탄
|
|
메뉴펼치기
