|
일종이며, 마르크스주의의 왜곡된 아류라고 볼 수 있다. 따라서, 생산력주의에서 보여지는 기술결정론적인 면을 부각해서 마르크스의 기술론을 기술결정론이라고 비판하는 것은 오류다. 마르크스의 기술관과 생산력주의 비판
|
|
|
(1969) 등의 배경 1 “과학, 끝없는 프론티어”
2 세계대전과 ‘거대과학’의 시대
3 1960년대: 과학기술관의 변화
4 ‘신과학’과 ‘동양의 지혜’?
5 과학기술(자)에 대한 새로운 시각
6 과학기술의 시대를 살아나가기
|
|
|
?
2-1.기술 결정론
2-2. 기술결정론의 예 – 등자의 역할(화이트)
2-3. 기술결정론에 대한 비판
2-4.기술결정론의 논리적 토대
2-5. 낙관적 기술결정론
2-6. 비관적 기술결정론
3-1. 마르크스의 기술관
3-2.마르크스의 기술에 대한 관점
|
|
|
기회도 없었으며 신분이 고귀한 것도 아니었기 때문에 그 기록이 미미하다. 드라마라는 컨텐츠를 선정한 이유
고려의 신분구조
남반 (南班)
서리 (胥吏)
기술관 (技術官)
마의 (馬醫)
중금 (中禁)
어떤 인물을 드라마로 구성할 것인가?
|
|
|
기술관에 대한 검토를 중심으로」, 『서양중세사연구』제19호(한국서양중세사학회, 2007)
손은실, 「아씨시의 Poverello, 프란체스코의 자연관」, 『중세철학』제15호(한국중세철학회, 2009)
심재룡, 「인도의 불이론적 자연관과 중국 도가의 기술
|
|
메뉴펼치기
