|
저작권제도에 큰 발전을 가져오고 있다. 즉 DRM은 저작권이 전통적인 집중관리제도를 통하여 배타적 사권성을 잃고 점차 보상금청구권화하고 있는 상황에서 저작권 본래의 지위를 회복시킬 수 있는 가능성을 제공하고 있다. 종래에 저작권자
|
|
|
저작권법령 해설, 개정저작권법시행령 및 시행규칙설명회자료집, 저작권심의조정위원회
오승종·이해완(2000), 저작권법, 박영사
이두영(1997), 디지털 도서관과 저작권, 저작권문화가족연수, 저작권심의조정위원회
정찬모(1998), 전자도서관
|
|
|
저작권 보호기간이 20년 연장됨으로써 매년 최소 수십억원 이상의 저작권료가 추가로 발생할 전망이다. 저작권료의 증가만이 아니라 사회에서 무의식적으로 침해하고 있던 해외 저작자들의 지적 재산권은 연이은 피해보상청구로 이어져 천
|
|
|
저작권법의 환경이 근본적으로 변화할 것으로 기대되었었지만 이들 경우에는 아날로그 방식을 이용하고 있기 때문에 원본과 복사본의 차이가 있었고, 비용이나 시간 그리고 복사의 편이성에서 많은 차이가 있었기 때문에 실제로 저작권법에
|
|
|
저작권 교육에 대한 교사의 태도와 요구 분석, 성균관대학교, 2011
◎ 김남진, 국내 장애인의 정보접근권 현황과 개선 방안 연구, 한국지체부자유아교육학회, 2007
◎ 김규하, 프라이버시권의 형성과정의 개관, 경기대학교 법학연구소, 2008
◎ 민
|
|
|
저작물을 말한다.
ex) 백과사전, 명시선집, 데이터베이스(논문, 수치, 도형, 등의 집합물로서 이를 정보처리장치를 이용하여 검색할 수 있도록 체계적으로 구성한 것)
< 출 처 >
1) 싸이월드 ‘저작권사례분석’ 클럽
2) 한국 저작권 위원회
|
|
|
호하려고 시도하였으나 저작권법에 의한 보호는 모순된다. 독창적이지 않은 데이터베이스를 보호하는 것은 이마의 땀의 원리를 인정하는 것이지만 이 원리는 저작권법의 독창성원칙과 모순된다. 그 소재의 선택 또는 배열이 독창적이지 못
|
|
|
1. 인공지능과 저작권 이슈에 대한 개요
인공지능(Artificial Intelligence)에 대한 관심과 논의는 새롭게 시작된 내용은 아니다. 그러나 과학기술의 발전으로 인공지능의 수준이 높아짐에 따라 인공지능으로부터 생성된 창작물에 대한 저작권법상
|
|
|
저작물, 레코드 제작자를 저작권자로서 보호하는 세계적으로 유례가 없는 제도를 유지하고 있다.
셋째, 미국이 이러한 제도를 세계 표준으로 하려고 레코드 제작자의 보호를 강화하는 신조약을 획책한 것에 대항해 EU 등이 실연가의 보호도
|
|
|
저작권법상 방송사업자의 저작 인접권은 ‘복제권과 동시중계방송권’으로 규정되어 있고(제 69조), 實演者는 저작 인접권으로서 특별히 實演에 대한 방송권을 가지도록 되어 있다(제 65조).
한편, 저작권과 저작 인접권에 있어 중요한 차이
|
|
메뉴펼치기
