|
기탁금제도의 정의, 연혁, 헌법재판소의 판결내용, 기탁금제도에 의한 후보자 난립 방지의 효용성과 대안에 대해서 알아보았다. 후보자의 난립방지를 위해 기탁금제도가 유지된다는 것은 동의하는 일이다. 하지만, 경제적 조건으로만 제한하
|
|
|
기탁금 200만원을 차용의 방법으로라도 마련하는 것이 현저하게 어렵지는 않다고 할 수 없다.
5. 맺는말
기탁금은 기초의원선거뿐만 아니라 대통령선거에서나 국회의원선거에서도 문제가 되고 있다. 국민의 참정권과 공무담임권 등과 관련하
|
|
|
문제 입양을 해결하기 위해 무엇보다 공개적인 입양에 대한 국민의식의 개혁이 필요하다.
참고문헌 & 자료출처
삼전 종합 사회복지관 http://www.samjeon.or.kr/sub_02/02_01.html
학위논문 : 국내입양의 문제점과 활성화 방안에 관한 연구/한기옥/대전대
|
|
|
문제점
1. 후원금
2. 기탁금
3. 보조금
Ⅴ. 정치자금(정치자금제도)의 개선 원칙
1. 투명성 확보를 통한 돈 정치의 근절
2. 민주적 정치자금의 제공과 배분을 통한 민주주의의 내실화
Ⅵ. 정치자금(정치자금제도)의 개선방향과 선결과제
|
|
|
기탁금제도 운용
6. 공정선거를 위한 제도적 장치
III. 지방선거의 문제점
1. 낮은 투표율
2. 무투표당선제의 한계
3. 선출직의 한계
4. 지방자치단체장의 연임제한
IV. 지방선거의 미래
1. 주민의 관심 및 참여유발(인식적 측면)
2.
|
|
 |
문제는 경품의 비용인데, 이것은 여러 가지 방법이 있으리라고 본다. 출마자들의 기탁금에 포함시킬 수도 있고, 당선자가 부담하는 방법도 있을 것이다.
② 가장 투표율이 높은 지역이나 투표소에 혜택을 주는 것이다.
행정상의 특혜나 세금
|
|
|
4. 우리나라 정치자금제도의 운영실태와 문제점
가. 당비
나. 후원회 제도
다. 기탁금 제도
라. 국고보조금
5. 우리나라 정치자금제도의 개선방안
가. 정치자금법 개정
나. 정치자금제도 개선
6. 결론
<참고문헌>
|
|
|
가. 정치자금 수급의 투명성 제고
나. 소액다수제의 정착과 당비제도 확립
다. 자율성의 확대와 후원회제도의 개선
라. 안정적이며 균형적 정치자금조달과 기탁금제도
마. 국고보조금 운용의 투명성
5. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
