|
및 특징
3. 경제적 평가
Ⅳ. 외교
1. 한일외교
2. 한중외교
3. 다자주의적관계
4. 대북정책과 남북관계
5. 외교적 평가
Ⅴ. 사회
1. 주요 사건
2. 생산적 복지
3. 정책과 한계
4. 사회 복지적 평가
Ⅵ. 결론
|
|
|
김대중 정권 대북정책의 비판적 고찰, 한국통일전략학회, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제1공화국(이승만정부)의 대북정책
Ⅲ. 제2공화국(윤보선대통령)의 대북정책
1. 민주당 정부의 통일방안
2. 1960년 8월 외교시정방침
Ⅳ. 제3공화국(박정희정
|
|
|
한일 관계의 긴장을 높이는 결과를 초래했다. 독도 문제는 여전히 해결되지 않고, 한일 간의 갈등 요소로 남아 있다.
정치적 갈등: 두 대통령의 대일 외교정책은 국내 정치적으로 논란을 불러일으켰다. 김대중 대통령의 유화적 접근은 보수 세
|
|
|
외교통상부, 국방부 등의 대북관련 기관간의 조정이 미흡했다고 본다. 그러나 대북정책 3대 원칙적인 면에서 구체적으로 한 두가지 지적한다면 다음과 같다. 첫째, 흡수통일배제와 북한의 변화여건조성의 모순이다. 김대중정부는 ‘북한의
|
|
|
대통령직에서 김대중은 과감한 재정·금융 긴축과 대외개방, 금융 및 기업의 구조조정 등의 경제개혁으로 1997년 11월부터 시작된 IMF(국제통화기금) 관리체제의 외환위기를 조기에 극복했고, 흡수통일을 파기하고 햇볕정책이라는 이름의 대북
|
|
 |
대북 포용정책을 궁극적으로 수용하였다는데 의미를 둘 수 있는 것이다. 페리보고서에 대해 한국은 페리보고서가 한국의 의사를 충분히 반영하였다고 평가하며 긍정적인 입장을 보였다. 그리고 페리보고서가 향후 남북 관계 개선의 돌파구
|
|
|
대통령과 한미동맹」. 『사회과학논문집』. 제42집 제1호. 2011.
차상철. 「이승만의 미국인식」, 『한국인물사연구』 제9호. 2008..
경향신문. “박근혜 당선인 ‘강력한 한미동맹으로 완벽한 대북억제태세 구축’”.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan
|
|
|
남북공동성명”과 “10.4 남북공동성명”의 비교
(5) 남북관계 변화의 성과
1) 한반도 전쟁 위협의 감소
2) 남북대화의 진전
3) 남북경협의 본격화와 사회문화 교류∙협력의 확대
4) 대북지원
5) 북한의
|
|
|
정책의 정치적 의미와 남남갈등의 극복방안」, 통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」,
|
|
|
남북경제교류와 북한인력 활용방안\" (한국노동경제학회, 1994년 추계정책세 미나 발표논문)
전홍택.오강수(1995); 미얀마는 조선일보, 1996. 1. 5.
조동호, 「남북경협 성과의 평가와 향후 정책과제」 , 한국개발연구원, 2001.6
최 성, \"대북경제협력
|
|
 |
대북정책을 국내외에 널리 알려 우리 정부에 대한 외국의 신뢰와 지지를 효율적으로 이끌어 내야 할 것이다. 주요 추진전략은 아래와 같다.
첫째. DMZ 세계평화공원을 구체화 하여 세부내역을 결정한다.
둘째. DMZ 세계평화공원에 대한 홍보를
|
|
메뉴펼치기
