|
김동인과 염상섭의 논쟁을 비평의 범주와 비평가의 역할이라는 측면에서 살펴보았고, 비평의 객관성과 주관성의 측면에서 고찰해 보았다. 김동인은 비평의 공정성을 논함에 있어 형식주의의 입장과 일정하게 접합되는 견해 - 문학작품을 작
|
|
|
물론이려니와 도로혀 명예스러운 찬사가 안인가. 즉 내가 백악군더러 「군은 자기 광고의 작을 1. 들어가며
2. 김동인․염상섭의 논쟁의 전개
3. 김동인․염상섭의 논쟁의 특질
4. 김동인․염상섭의 논쟁의 의의
5. 나오며
|
|
|
염상섭, 역락, 2000.
김윤식·김현, 한국문학사, 민음사, 2000. 1. 1920년대의 문학사
2. 1920년대의 문학사적인 특징
3. 이 시기 소설의 특징
4. 주요 작가와 작품
김동인의 작품 경향
1. 『태형(笞刑)』 ---옥중기(獄中記)의 일절
2. 『감
|
|
|
염상섭의 이심 제야와 김동인의 감자 를 들수 있다.
다섯째. 특히 1920년대 소설 문학에 자주 등장하는 죽음은 사회병리적 현상에 의한 죽음이다.
3.논쟁
1)대외적 논쟁
민족주의 문학파와의 논쟁
절충파와의 논쟁
해외문학파의 논쟁
2)대내적
|
|
|
김동인(金東仁, 1900 ~ 1951)
2.염상섭(廉想涉, 1897 ~ 1963)
3.현진건(玄鎭健, 1900 ~ 1943)
4.나도향(羅稻香, 1902 ~ 1927)
5.최학송(崔鶴松, 1901 ~ 1932)
6.채만식(蔡萬植, 1904 ~ 1950)
7.주요섭(朱耀燮), 1902 ~1972)
8.이효석(李孝石, 1907 ~ 1942)
9.김유정(金裕貞, 19
|
|
 |
김동인 소설연구》, 우남득, 이가출판사, 1993
《이광수：무정의 빛, 친일의 어둠》, 이동하, 동아일보사, 1992
《이광수 문학사전》, 한승옥, 고려대학교출판부, 2002
《이광수 소설의 비판과 옹호》, 한용환, 새미, 1994
《이광수와 그의 시대》,
|
|
|
및 등장 배경
- 카프 결성에서 해체까지
- 신경학파 문학의 주요 특징
3. 사회주의 리얼리즘 소설에 관한 작품 해설
- 조명희의 낙동강
- 플루베르의 보봐리 부인
- 조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공
- 염상섭의 삼대
Ⅳ 결론
|
|
메뉴펼치기
