|
고려시대의 특수한 상황으로 인식해야 하는가?
<질문4> 김부식으로 대표되는 문벌귀족의 역사와 하층민이 바라보는 역사에는 어떤 차이가 있는가?
<참고문헌>
최신호(1991). 『한국문학 작가론』. 현대문학. 나손 김동구 선생추모 논총
|
|
|
고려사, 2000
金潤坤, 江華遷都의 背景에 關하여, 大邱史學, 1978 Ⅰ. 고려의 역사
Ⅱ. 고려의 통치체제
1. 고려 중앙 통치 제도의 특징
2. 고려 지방 행정 조직의 특징
Ⅲ. 묘청 서경천도운동의 전개
Ⅳ. 묘청 서경천도운동과 김부식
|
|
|
김부식을 일방적으로 사대주의자로 비난하기는 힘들다고 여겨진다.
인물평가에는 그 인물이 속한 시대상을 고려하여 평가를 해야 한다. 김부식은 역사가, 유학자, 정치가, 문학가로서 여러 가지 측면에 큰 족적을 남긴 인물이었다. 인물의
|
|
|
교육을 통해 전국민이 관심을 가지고 역사를 지키려는 노력과 후원이 늘어날 때 역사적 진리는 지켜질 수 있을 것이며, 민족성 역시 고취될 수 있을 것이다. 1. 김부식과 삼국사기
2. 고려후기의 역사인식
3. 한국사의 진실을 찾아서
|
|
|
김부식은 그러한 시대적 요구에 부응하여 『三國史記』를 편찬하였는데 그 폭을 신라가 메꾸어 주었다고 할 수 있겠다. 김부식이 공평하게 삼국을 취급하려는 의도와는 달리 『三國史記』는 결과적으로 고려에 있어 신라적 전통을 강조하는
|
|
메뉴펼치기
