|
총리대행자를 임명한 것에 불과하므로 그 절차상 하자를 다툴 수 없다거나, 대통령을 상대로 권한쟁의를 할 수 없다는 등의 이유로 본안 각하결정에 따라 기각한 바가 있다.
이로써 결국 헌법재판소가 국무총리 서리 임명에 관한 합헌-위헌
|
|
|
대한 직무이행명령에 이의가 있을 때도 대법원에 제소할 수 있는데, 이 경우 직무이행명령이 자치사무에 관한 것으로 그 자치권한을 침해하게 된다면 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 수 있다. 이 경우에도 행정소송과 권한쟁의심판이
|
|
|
헌법론, 1998, 805면.
그러나 현 헌법재판소의 지위에 대한 견해의 차이는 사법작용의 개념과 사법기관의 개념을 혼동하는데서 오는 것이라고 본다. 또한 독일의 연방헌법재판소의 지위에 관한 논쟁에서 보듯이, 실정법의 체계와 해석에 따라
|
|
|
임명시
▣ 헌법재판소의 5대권한
① 위헌법률심사권 ② 위헌정당해산권 ③ 탄핵심판권 ④ 헌법소원에 대한 권한 ⑤ 기관쟁의 조정권 등
▣ 법원
1. 조직 : 4급 3심제 (대법원, 고등법원, 지방법원, 지방법원 지원)
2. 재판의 기준점 : ① 헌법 ②
|
|
|
임명시
▣ 헌법재판소의 5대권한
① 위헌법률심사권 ② 위헌정당해산권 ③ 탄핵심판권 ④ 헌법소원에 대한 권한 ⑤ 기관쟁의 조정권 등
▣ 법원
1. 조직 : 4급 3심제 (대법원, 고등법원, 지방법원, 지방법원 지원)
2. 재판의 기준점 : ① 헌법 ②
|
|
 |
위헌 결정
3.2.1. 헌법소원이 제기되기까지
3.2.2. 결정요지
3.3. 제대군인가산점제도의 헌법적 쟁점
3.3.1. 평등권의 침해
3.3.2. 공무담임권의 침해
3.4. 헌법재판소 결정에 대한 평가
4. 제대군인가산점제도의 부활논쟁
4.1. 서설
4.2. 제대군
|
|
|
논쟁] “사진까지 공개” “취지는 좋지만”,「오마이뉴스」, 2001, 8, 30.
청소년 보호위원회,http://www.youth.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신상공개제도의 내용 및 입법취지
1.신상공개제도의 내용
2.입법취지
Ⅲ. 신상공개제도의 위헌 여부
1.이
|
|
메뉴펼치기
