|
북한에 대한 면밀하고도 심도 있는 연구가 기본적인 과제의 하나라고 생각한다. 북한을 이해한다면 어떻게 남북한 관계를 발전시키는 것이 장기적으로 우리 모두에게 이익이 될 것인가. 어떻게 하면 "사람간의 통합"이 이루어짐으로써 신뢰
|
|
|
남북한에 대한 구속력
3) 법적 의무의 이행보장
4) 법적 의무 불이행에 대한 제재
5. 남북기본합의서상의 의무
1) 법적 의무의 규정내용
2) 법적 의무의 남북한에 대한 구속력
3) 법적 의무의 이행보장
4) 법적 의무의 불이행에 대한 제재
|
|
|
북한이 미국에 대해 현존하는 정전협정을 평화협정으로 대체하여 평화체제를 구축하는 문제를 북미간의 양자회담을 통해 해결하자는 제안을 주장하고 있는 것도 이러한 맥락을 반영하고 있는 것으로 볼 수 있다. 북한은 갈등을 통하여 미국
|
|
|
북한과 미국의 군사적 쟁점
북한의 핵 문제
북한의 핵실험에 대한 진위여부
국제사회의 북한 핵 문제에 대한 제재 이유
핵 보유에 따른 남한의 위험부담
북핵문제에 해결에 대한 미국측의 입장
미국이 북한의 핵 개발의 원인이라
|
|
|
간의 군사적 충돌은 군사적인 긴장완화와 무력의 감축 없는 남북관계의 개선이 얼마나 무의미한가를 다시 한번 입증했다. 군축은 이상주의자들의 주장이 아니라 현실의 실천적 과제이다. 남북한은 이미 남북기본합의서를 통해 군축문제를
|
|
|
합의된 <한반도의 비핵화에 관한 공동선언>이 제대로 이행되지 못하고 있다고 보고, 그것의 전면적인 이행을 촉구하기로 한다. 또한 북미 기본합의문이 이행 구현되어야 한반도에서 핵문제가 근원적으로 해결될 것이며 평화협정 체결의
|
|
|
핵문제 및 관심사에 상호 조율된 조치 합의
（제3차 2004년 6월）
• 차기회의서 ‘동결 대 보상’ 구체화 합의
• 제4차 회담 ‘9월말 이전 개최’ 합의
• 8개항 의장성명 채택 1. 서론
2. 6자회담 경과
3. 북미간 중
|
|
|
한반도 정세, 북-미 긴장은 필연적이다.
- 정부의 미국편중 외교는 북한과 다른 인접국과의 갈등예고
10. 이라크 전 지지와 참전은 참여정부, 당당한 외교의 파산선고다.
- 민주주의와 개혁, 평화와 자존에 대한 냉소주의 심화될 것
|
|
|
1.남북한 군사력의 차이의 오해
2. 군사력 비교의 판단기준
3.남북간 군사력의 다양한 차원의 비교
III. 남북한 군사력 오해의 위험성
IV.북한핵의 원인으로서 남북한 군사력
V.북핵문제 해결과 남북 신뢰회복을 위한 재래식 무기의 감축
|
|
|
간의 민간차원의 교류와 협력을 정부의 규제하에 두고, 자율적으로 행한 남북교류활동에 대하여는 처벌로 대응하도록 규정함으로써, ② 그 내용이 남북기본합의서 및 그 부속합의서의 내용과 모순된다는 점을 들 수 있다.
이 법률은 남북기
|
|
메뉴펼치기
