|
투명성, 참여 그리고 신용을 바탕으로 한 정부 조직과의 새로운 관계를 설립할 수 있을 것이다.
Ⅷ. 영국의 전자정부 구현 사례
영국은 프랑스나 독일, 이탈리아만큼 EMU의 압력을 받고 있지는 않지만, 공공부문 예산절감에 대해서는 매우 적
|
|
|
정부(참여정부)의 개혁 정책기조
1. 국민의 정부 정부혁신이념의 긍정적 측면
1) 효율성을 지향한 구조개혁에 기여
2) 성과 지향적 운영시스템의 지향
3) 고객 지향적 가치의 설정
4) 투명성과 공개성의 지향
2. 국민의 정부 정부혁신 이념과
|
|
|
정부(노무현정부)의 공직자윤리법
Ⅳ. 참여정부(노무현정부)의 국가균형발전
Ⅴ. 참여정부(노무현정부)의 대북관계(남북관계)
Ⅵ. 참여정부(노무현정부)의 대미관계(한미관계)
Ⅶ. 참여정부(노무현정부)의 인사개혁
1. 투명 공정한
|
|
|
정부(참여정부)의 사스정책
1. 개요
2. 성과
1) 전 세계적으로 발생한 사스의 국내 유입방지와 예방에 성공해 사스안전 국가 실현
2) 국민의 높은 보건의식과 방역당국의 최선의 대응으로 국민생명을 보호한 수범사례
3) 범정부적 대처, 투명
|
|
|
투명성이 전제되는 것이 필요하다고 판단된다.
다섯째, 정부와 NGO간의 파트너십의 이론적 근거로 종종 거론되는 것이 Salamon(1995)의 자발적 부문의 실패(voluntary failure)이론이 있다. 박애적 불충분성(philanthropic insufficiency), 박애적 특수주의(philan
|
|
|
정부의 잘못된 관행이나 업무수행을 통제함으로써 정부의 신뢰성을 높일 수 있다는 측면에서 NGO의 투명한 역할 수행을 강조하고자 한다.
참고문헌
박원순, NGO, 시민의 힘이 세상을 바꾼다, 예담 1999
박상필, NGO와 현대사회 - 비영리?비정부?
|
|
|
정부가 민간에게 주는 1조5천억에 달하는 보조금도 과연 공정하게 지출되고 있는지, 결정과정이 투명한지를 따져야 한다. 그리고 보다 나은 제도를 어떻게 만들 것인가에 대해서도 연구가 필요하다. 한국에서는 아직도 NGO에 대한 연구가 극히
|
|
|
정부개입에 대해선 두 번째와 세 번째 입장이 제휴하여 첫 번째 입장과 대립하고 있다(이는 두 번째 전선이라 부르겠다).
참고문헌
김예기(2007), 정부의 시장개입에 대한 논란 : 경제공부합시다, KDI경제정보센터
박동운(2006), 시장경제 이야기
|
|
|
정부·시민사회·자원조직의 구조와 동학, 아르케
박상필(1998) - 시민단체의 자주성과 공익활동능력, 박사학위논문, 경북대학교 행정대학원
유팔무(2001) - 비정부사회운동단체(NGO)의 역사와 사회적 역할
이형진(2000) - NGO란 무엇인가, 서울 아르
|
|
|
투명한 행정처리가 가능해 진다.
3). 정부
여러 부처나 기관에서 필요로 하는 전자민원 인프라를 통합 개발하여 공통적으로 사용함으로써 중복투자 방지 및 예산 절감의 효과를 가져왔다.
Ⅴ.결론
민원서비스혁신 시스템은 빠르고 편리한 민
|
|
메뉴펼치기
