|
정부론. 대영문화사.
이창길(2013). 인적자원행정론. 법문사.
김강현(2012). 행정제도의 확산과 성과에 관한 연구. 연세대학교 박사학위논문.
박재완(2016). 투명한 정부: 사회함정과 낮은 길. KIPA 조사포럼.
김인종(2010). 부패방지 정책집행의 영향
|
|
|
정부는 국민의 신뢰를 확보하지 못하고, 또한 신뢰를 확보하지 못한 정부는 불신구조를 고착화하는 각종 법령과 규제를 양산할 수밖에 없는 악순환의 고리를 형성한다. 반대로 신뢰받는 정부는 투명성, 일관성, 개방성, 분권성, 효율성 등을
|
|
|
투명하고 개방적이며 참여적인 민주성의 실현은 소홀히 되는 경향이 있었다. 그러나, 행정정보화가 어느 정도 수준에 도달하고 정부에 대한 국민들의 기대와 관심이 높아짐에 따라 전자정부의 패러다임도 능률성 중심에서 능률성에 기반한
|
|
|
투명성을 높이는 시스템이며 투명한 정부를 위한 정책중 성공한 사례라 할 수 있다. 정부의 책임성을 제고에 이바지하기 위해 조직된 비정부기구인 국제투명성위원회에서 공개 행정의 우수사례로 제시한 바 있는 민원처리 온라인 공개시스
|
|
|
정부정부는 2006년까지 범정부 포털사이트를 통해 온라인 민원서비스제공범위를 전체 민원업무로 확대하고, PDA·핸드폰 등 모바일 기기를 활용한 행정처리 및 민원서비스를 제공함으로써 생산적이고 투명한 스마트정부를 만들어갈 예정이다.
|
|
|
정부성과관리법(GPRA)에 의한 사업평가시스템이다. 다만, 공정성 등 공공 부문의 다른 가치와 조화를 이룰 것이 요구되어지는 부분이다.
4) 정부개방 촉진
정부개방의 촉진은 정부의 투명성뿐 아니라 접근성과 대응성을 포함하는 개념이다. 시
|
|
|
정부의 투명성 또한 확보하도록 해야 한다. 계속해서 감추려고만 한다면 전자정부를 구축해 놓은 의의가 사라지고, 공무원들의 부정부패가 계속되어 국민들의 불신만 쌓이게 된다.
따라서 전자정부를 통해 각종 자료를 자율적으로 제공하는
|
|
|
정부패를 없애고 보다 투명한 정부를 구축하는 일이다. 넷째, 국민경제 전체가 효율성과 경쟁력을 높일 수 있도록 지원하는 국가역할의 변화이다. 다섯째, 정부의 서비스 공급의 효율성과 반응성을 높임과 아울러 보다 참여적인 정책결정을
|
|
|
정부 혁신의 방향 2가지
(1). 전자정부
① 전자 정부의 개념
② 전자 정부의 비전
가. 민원인의 편의가 극대화되는 정부(one & non & any stop service government)
나. 종이 없는 사무실(paperless & buildingless government)
다. 투명한 정부(transparent go
|
|
|
정부도 당당한 경제주체의 일원으로 포함된다. 시장과 정부가 각각 얼만큼 성숙 발전하느냐와 시장과 정부가 역할분담을 서로 어떻게 하는가가 중요하다. 시장과 정부의 발전정도 면에서는 선진국일수록 시장이 투명해지고 정부의 부패도
|
|
메뉴펼치기
