|
나 사회 형편이 희화적으로 드러나 있다.
⑤ 서술자가 사건을 직접 설명하는 ‘말하기’ 방식이 사용되고 있다.
26. 이 글에 드러난 ‘방삼복’의 행동에 대한 평가로 적절하지 않은 것은?
① 임기 응변에 강하다.
② 영어 실력이 훌륭하지
|
|
|
감상주의, 오해로 인한 사건 의 뒤틀림 등 전형적인 대중소설의 약점을 노출하고 있으나 삶의 온전성을 유지하려는 도덕적 건강성을 일깨운 것으로, 이후 대중소설의 규범이 되었다.
3)작품을 통해서 본 김말봉
작가 김말봉은 1930년대부터 1940
|
|
|
감나무가 죽은 것도 같은 순간이었으리라 믿는 다. 삼일장을 치르고 나서야 집안식구와 대소가 및 마을 사람들은 사나흘 전까지도 시퍼렇고 대추알만큼씩이나 자란 그 숱한 열매를 달고있던 감나무가 갑자기 죽어 있음을 발견하게 됐던 것이
|
|
|
나, 새로운 세상을 동경하게 되었다. 즉, 환각이나 환상을 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작품론
1.『무진기행』
⑴ 무진-서울의 이중구조
⑵ 자아의 휴식과 만족스러운 합일
⑶ 일상 속으로 돌아가다 - "전보"
|
|
|
나가는 감이 없지 않으나 필자는 오히려 그것이 다행이라는 생각이 든다. 기법과 소설적 장치들을 공부하는 것은 1차원적이다. 오히려 두 작품을 읽어보면서 새로운 것에 눈을 뜰 수 있어 다행이라고 생각한다. 1. 들어가는 글.
2. 박태원
|
|
|
, 어떤 작품인가?
2. 『방한림전』주제 찾기
3. 서사전개의 구성과 그 효과
4. 등장인물의 성격 파악
5. 반영된 시대적 배경과 아이러니
6. 작가에 대한 견해
7. 『방한림전』, 여성영웅소설?
8. 작품론 기본 모형도
Ⅲ. 결론
|
|
|
2.접근방법
Ⅱ.본론
1.신경숙에 대하여
①약력
②신경숙의 다른작품에 대하여
<풍금이 있던 자리>, <부석사>
2.<외딴방>에 대하여
①<외딴방>의 배경
②<외딴방> 분석하기
③<외딴방>에 관한 나의 감상
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고문헌
|
|
|
나남출판, p232.
이 작품에서 그의 고난은 자기 자신의 잘못보다는 사회적인 제도로 인해 초래된 것이다. 그러므로 이 소설은 애상적 플롯에 속한다. 노만 프리드만에 의하면 애상적 플롯은 자신의 잘못이 없는데 불운을 겪고 있는 공감적인 주
|
|
|
Ⅲ. 귄터 그라스의 독일소시민관
Ⅳ. 귄터 그라스 소설 넙치의 특징
Ⅴ. 귄터 그라스 소설 넙치의 서사적 구조
Ⅵ. 귄터 그라스 소설 넙치의 동시성 기법
Ⅶ. 귄터 그라스 소설 넙치의 역사속 여성요리사
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
, 신구문화사, 박현수 지음, 2007
<참고 논문>
「1930년대 모더니즘 소설의 현실 인식 연구」, 서강대학교 대학원, 박미란 지음, 2005 I. 서론
II. 본론
1. 시대배경
2. 문학사적 배경
3. 주요 작가와 작품
4. 문학사적 의의
III. 결론
|
|
메뉴펼치기
