|
.만약 더 생각할 기회가 있다면 이효석의 다른 소설과 비교하여 <돈>을 분석해보고 싶다. 1. 제목 : 나도향의 <물레방아>에 나타난 낭만주의적 경향과
사실주의적 경향 비교
2. 제목 : <豚>에 나타난 에로티시즘과 사회 현
|
|
|
나도향 : 특히 물레방아를 중심해서, 문학춘추사, 1965
◈ 이주라, 나도향 소설에 나타난 충동과 향유, 우리어문학회, 2007
◈ 최영미, 나도향 소설의 변천과정 고찰, 서울여자대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 나도향 소설 물레방아의 경향
Ⅲ. 나도향
|
|
|
나도향의 물레방아와 최서해의 홍염에 나타난 인간상의 비교, 한국현대소설학회, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 나도향의 일생
Ⅲ. 나도향의 작품의미
Ⅳ. 나도향의 작품특성
1. 작가활동 시작
2. 전환을 모색
3. 사실주의 경향
Ⅴ. 나도향의
|
|
|
경향 - 나도향의 '옛날의 꿈은 창백하더이다' 등 1. 1920년대 한국소설의 경향
2. 나도향
(1) 나도향의 1920년대 소설의 전개
3. <물레방아>
(1) 작품개관
(2) 줄거리
(3) 구성과 특징
4. <뽕>
(1) 작품개관
(2) 줄거리
(3) 구성과 특징
|
|
|
물레방아>와 <벙어리 삼룡이>, <지형근>에서는 뚜렷한 현실적 여건의 문제와 결합하여 구체적인 형상을 띄고 전개된다. 구체적으로 돈이라는 물질적 요인이라든지, 혹은 신분적 요인이 그러하다.
이처럼 나도향의 작품은 초기에는
|
|
 |
나타난 것이 고전 양식이며, 또한 이에 대조되어 나타나는 것이 낭만 양식이다. 하지만 이런 양식들이 나타난 시기를 명백히 선을 그어 말할 수 없다. 왜냐하면 이런 양식들은 이전 시대의 양식들과 후에 나타나는 양식들이 조금씩 혼합되고
|
|
메뉴펼치기
