|
낙태죄폐지론은 그 근거를 잃고 만다. 셋째, 여성의 자기결정권 내지 사회적 지위의 확보라는 점과 관련하여 폐지를 주장하는 것도 부당하고 한편 지극히 소박한 생각이다. 여성의 자기결정권이 존중되어야 할 기본권인 점은 인정하지만 그
|
|
|
낙태선택론
3. 생명권과 낙태반대론
Ⅲ. 낙태 헌법상 자기결정권의 충돌
1. 태아의 생명권
2. 임산부의 자기결정권
3. 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권의 충돌
Ⅳ. 낙태에 대한 존폐론
1. 낙태 폐지론
2. 낙태 존치론
3. 낙태 완화
|
|
|
낙태의 관한죄
1)자기낙태죄
2)동의낙태죄
3)업무상동의낙태죄
4)부동의낙태죄
5)낙태치사상죄
2. 위법성조각사유
1)모자보건법
2)외국입법례
Ⅲ. 형법개정의 방향에 대한 견해
1. 낙태죄 폐지론
2.
|
|
|
00만 명의 2배인, 연간 150∼200만 건의 낙태는 이 사회가 병들어 가는 근원적 이유이다. 낙태에서 비롯된 인명경시 풍조는 각박해 지는 세태를 낳고, 문화민족으로서의 우리의 참 모습을 잃어가게 하고 있다.
6. 낙태 문제해결을 위한 노력
낙태
|
|
|
낙태 및 성병 현황>>2005
◎<<한국 여성 철학>> 여성철학연구모임 엮음(한울 아카데미) 1999
◎대학리포트<<낙태에 관한 찬성입장>>2004
◎여성단체
◎<<낙태에 대한 생명의료윤리학적 고찰 = (A) Study of abortion from a viewpoint
|
|
 |
관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 결론
♦ 참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
