|
낙태를 해야하는 경우가 있을수도 있습니다．저 또한 낙태의 부분적인 합법화는 필요하다고 생각합니다．예를 들어 성폭행으로 인한 뜻하지않은 임신이나，산모의 건강상의 문제，태아의 심각한 질병，더 나?
|
|
|
낙태 반대나 규제가 없는 전면적인 낙태 찬성의 의견보다는 임부의 생명보호를 위하여 시행되는 낙태의 허용과 낙태를 줄여야 한다는 점에서는 우리 모두 공통된 의견을 모아볼 수 있을 것이다. 따라서 낙태의 합법화에 대한 찬성과 반대의
|
|
|
낙태를 경험한 여성들의 내적인 문제도 다루기 시작하고 있다. 단순히 여성의 권리로서 낙태담론이 아니라, 여성의 몸에 대한 관계적 측면의 심층적 논의가 시작된 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 낙태의 합법화에 대한 의견을 논해
|
|
|
낙태의 합법화를 주장한다. 태어날 아이와 그 가족의 고통을 생각할 때 낙태는 불가피하다는 것이다. 또 그렇게 하면 ‘행복의 총량’은 늘어난다는 주장이다.
"잉태되는 순간 인간" 장애아가족 항의시위
그의 낙태합법화 주장은 프린스턴
|
|
|
비해서 더욱 특별하다거나 더 큰 가치를 갖지는 않는다. 배아 문제, 낙태와 뇌사, 연명치료 중지 등의 생명의 시작과 끝을 현실 법리상에서 규정하는 것은 논란을 최소화하기 위한 과학적 단계 중 하나를 윤리적으로 지정하는 것일 뿐이라는
|
|
메뉴펼치기
